2 D. Tretjakoff, 



Sinnesorgan gedient haben kann, bei Ammocoetes liegt jedoch wahr- 

 scheinhch ein Stadium vor, welches entweder noch nicht dahin gelangt 

 oder auch schon zurückgebildet worden ist. 



Im Parapinealorgan (bzw. in der Paraphysis) konnte Eetzius 

 dagegen mit GoLGischen Methoden Zellen färben, welche als Sinnes- 

 zellen imponieren und gewiß wohl funktionierende Nervenzellen sein 

 können. Der Verfasser läßt aber gleichzeitig zu, daß diese Zellen 

 auch Ependymzellen sein können, die nur in ihrer Gestalt Nervenzellen 

 ähneln. Fast bestinnnt betrachtet er die Zellen in der oberen-vorderen 

 Wand des Parapinealorgans als Ependpiizellen. Retzius versuchte 

 nicht Beziehungen zwischen seinen Beobachtungen und denen von 

 Mayer (22) zu finden, welche ebenfalls mit der GoLGischen Methode 

 erzielt wurden. Mayer fand nämhch in der unteren Wand des Pineal- 

 organs bei Ammocoetes Ganglienzellen, deren Fortsätze er durch den 

 Nerven des Organs bis in das Gehirn hinein verfolgen konnte. Diese 

 Beziehungen nimmt aber Studnicka (34) in seiner Arbeit über Parietal- 

 organe an. Er betrachtet nämlich die Ganglienzellen von Mayer und 

 die tangentiellen Neurogliazellen von Retzius als identische Gebilde. 



Studnicka (34) behauptet weiter, daß er mit nicht spezifischen 

 Färbungsmethoden das Vorhandensein der echten Sinnesnervenzellen 

 im Pinealorgan bei Petromyzon nachweisen konnte. Es gelang ihm 

 wirklich, in der unteren Wand des Pinealorgans eigentümUche Zellen 

 zu beobachten, welche als Sinnesnervenzellen anerkannt werden 

 können. Studnicka studierte ihre Formen und Topographie im Pineal- 

 organ der erwachsenen Petromyzonteu (P. planeri und marinus), läßt 

 aber in keiner Weise zu, daß die Struktur desselben bei Ammocoetes 

 sich wesentlich vom Bau des völlig differenzierten Organs unter- 

 scheidet. Aus diesem Grunde spricht er sich ganz bestinnnt über die 

 Beobachtungen von Retzius aus, daß die von diesem Verfasser be- 

 schriebenen >>Cylinderzel]en<< sicherlich die Ependymzellen bzw. Stütz- 

 zellen sind. 



Die späteren Untersuchungen von Dendy (7) in demselben Gebiet 

 und die Arbeit von Nowikoff(24) über das Parietalorgan von Eidechsen 

 unterstützen die Ansichten von Studnicka. 



Ich möchte sogar sagen, daß in morphologischer Beziehung die 

 beiden letzten Verfasser sehr wenig Neues im Vergleich mit den An- 

 gaben von Studnicka heferten, sie haben aber in andrer Beziehung 

 gerade sehr wichtige Mitteilungen hervorgebracht. Nowikoff gab 

 genügende Beweise, daß das Parietalorgan der Eidechse als photo- 

 perceptorisches Organ funktioniert, was sich morphologisch durch die 



