90 D. Tretjakoff, 



Gesagten ist die ganze Wand derselben mit Sinneszellen versehen, 

 welche überall dieselben Züge haben; wenn man den unteren Sinnes- 

 zellen eine photoperzepitorische Funktion zuschreibt, gibt es keinen 

 Grund, dieselbe Funktion den oberen Sinneszellen abzusprechen. Da 

 das weiße Pigment undurchsichtig ist, müssen auf die Endstücke die 

 vom Pigment abgeworfenen Strahlen ebenso wirken wie direkt ein- 

 fallende Strahlen. Die Endstücke aller Sinneszellen stehen also in ähn- 

 lichen Beziehungen zu den ins Pinealorgan eindringenden Lichtstrahlen. 

 Warum soll man die untere Wand als Retina betrachten und die 

 obere nur für eine indifferente Pellucida halten? 



Der Inhalt des Hohlraums der Endblase. 



Die älteren Autoren (Beard, Owsjannikow, Leydig) bezeichneten 

 den Inhalt des Binnenraums der Endblase als Koagulat einer ehe- 

 mahgen Flüssigkeit, Gaskell aber (13) meinte, daß das Pinealorgan 

 bei Ämmocoetes eigentlich keine Höhle besitzt, sondern durch zelhge 

 Elemente vollkommen ausgefüllt ist. Studnicka findet bei P. Planen 

 innerhalb des Hohlraums nur kurze Fäden, welche die Endstücke der 

 Sinneszellen mit der Pellucida verbinden. Bei P. ßuviatüis aber hat 

 er im Innern des Pinealorgans bei alten Exemplaren ein Syncytium 

 wahrgenommen, welchem er die Bedeutung eines Glaskörpers zuzu- 

 schreiben geneigt war. Nach seiner Beschreibung soll diese syncytiale 

 Masse einerseits mit den Sinneszellen der unteren Pinealwand, ander- 

 seits mit den Pellucidazellen mittelst feiner Fortsätze verbmiden sein. 

 Die syncytiale Substanz ist homogen und nur teilweise schaumartig, 

 sie wird mit Kernen an ihrer Peripherie versehen. Die kleinen, zahl- 

 reichen Kerne sehen auffallend homogen aus, sie sind, nach der Vor- 

 stellung des Verfassers, einigermaßen verändert. 



Dendy (7) beschreibt bei Geotrin eine ähnliche Füllmasse der 

 Endblase, hält sie aber für ein Kunstprodukt und äußert sich über die 

 Bestrebung, diese Masse als Glaskörper des Pinealorgans zu betrachten, 

 in folgender Weise: >>It is extremely doubtful whether it is desirable to 

 apply the terin , corpus vitreum' to such very definite structures as 

 the protoplasmic Strands which connect the pellucida with the retina, 

 although it is quite possible that these inay be imbebbed in a ,corpus vi- 

 treum' during life«. 



Studnicka (34) hat den Querschnitt des mit ZENKERscher Flüssig- 

 keit fixierten Pinealorgans von P. fluviatilis abgebildet, an welchem 

 das angegebene Syncytium gut sichtbar ist. Er hat recht, an den mit 

 Subhmat, Zenker, ZENKER-Formol usw. hergestellten Präparaten finde 



