126 (Günther Quiel, 



Nachdem im vorhergehenden die lieziehmigen zwischen den sub- 

 epidermalen und den inneren Fettkörperbildungen auseinandergesetzt 

 worden sind, ist es angezeigt, auf die wenigen Angaben der Literatur 

 über den (xegenstand einzugehen. Die Mitteikmgen von Philiptschenko 

 [06] über die Dorsalverbindungen habe ich bereits besprochen ; genaueres 

 über diese vermißt man bei den sonstigen Autoren. 



Ganz unbestimmt sind die Bemerkungen von Ferxald [90] über den 

 abdominalen Fettkörper hei Anurida maritima (Guerin); er sagt: »In 

 the abdomen the limits of the fat body are more indefinite and it seems 

 to occupy the greater part of the body cavity, attaching itself at raany 

 points to the hypodermis <<. >>Inthe first abdominal segment it consists 

 of a large mass lying on each side of the gut, and pressing against it, but 

 having no prolongations to the outer surface of the body<<. Aus diesen 

 Sätzen ist nur so viel zu entnehmen, daß Anurida maritima (Guerin) 

 dadurch von OrcheseUa cincta (Linne) abweicht, daß ihr die Dorsal- 

 verbindung im 1. Abdominalsegment fehlt. 



Auch Prowazek [00] beschränkt sich auf die kurze Bemerkung 

 über das »reticuläre Gewebe <<: >>Bei Aexisotoma hat es keine so charak- 

 teristische, wenn auch gut ausgeprägte Anordnung wie bei der Macro- 

 toma, die in dieser Hinsicht wiederum mehr dem Achorutes ähnelt, 

 denn hier sondert es sich auf der Ventralseite vornehmlich in drei Teile 

 und springt in der Gegend des Enddarmes in ganz auffallender Weise 

 von den Gegenseiten zapfenartig weit vor«. Immerhin lassen sich 

 hieran schon etwas w^eitergehende Vermutungen knüpfen. Bei Acho- 

 rutes viaticus Tullberg — denn dies ist die von Prowazek untersuchte 

 Art — könnten die erw^ähnten drei Teile vielleicht die beiden Lateral- 

 stränge und die durch die beiden Ventralstränge mid den Medialstrang 

 gebildete Masse darstellen, und es könnten ferner die zapfenartigen 

 Vorsprünge der stark wulstig entwickelten Partie der Ventralstränge 

 (Fig. 2 ven^r) bei OrcheseUa cincta (Linne) entsprechen, welche aller- 

 dings bei dieser Art nicht, wie Prowazek für jene angibt, in der Gegend 

 des Enddarmes, sondern in der des Mitteldarmes (Fig. 2 m.d) liegt. 

 Wenn schon durch letzterwähnten Umstand diese Homologien unsicher 

 werden, so ergeben sich weitere Bedenken und Schwierigkeiten daraus, 

 daß Prowazek Macrotoina zum Vergleiche heranzieht, die von Sommer 

 [85] untersucht wurde. 



Sommer [85] erwähnt für Macrotoma jjlumbea (Linne) im Texte 

 zwar lediglich die Tatsache des Zusammenhangs der reticulären Schicht 

 mit den Excretionsorganen, bildet aber ([85] Taf. 34 Fig. 5, 6) zwei 

 »Querschnitte durch das Tier aus dem mittleren Teile des Abdomen« 



