140 Günther Quiel, 



bildung der ^lALPiOHischen Gefäße bei den Aphiden sich erklären 

 ließe durch Annahme excretorischer Funktion der eigentümhchen 

 Mycetorae. 



Im folgenden gebe ich eine Darstellung meiner bisherigen Unter- 

 suchmigsergebnisse über die Nephrocyten, die in manchen Punkten 

 eigenartige Verhältnisse zeigen. 



Nephrocyten. 



Der Terminus >>nephrocyte« ist hier im Sinne von de Ribaucoukt 

 [Ol] für »toute cellule excretrice ne formaut pas mi appareil et dont 

 l'excretion permanente ou passagere s'opere directement ou indirecte- 

 ment<< im Gegensatz zu »nephridiocyte<<, welche Bezeichnung de 

 Ribaucoukt für die »cellules excretrices de 1' appareil nephridien« an- 

 gewandt wissen will, gebraucht. Es erscheint notwendig, dies zu be- 

 tonen, um Mißverständnisse zu verhindern, die leicht entstehen könnten, 

 da der Ausdruck >)Nephrocyte<< in der Literatur in wechselndem Sinne 

 gebraucht wird. So z. B. wendet Schneider [02, 08] »Nephrocyte« im 

 Sinne von de Ribaucouets >> nephridiocy te << an ; obwohl er in beiden Ar- 

 beiten den Aufsatz von de Ribaucourt im Literaturverzeichnis aufführt, 

 scheint er dessen Definitionen doch nicht beachtet zu haben, da ihrer im 

 Texte keine Erwähnung geschieht. Es ist dies um so merkwürdiger, da 

 Schneider sonst großen Wert auf präzise Nomenklatur legt und, um 

 diese zu erreichen, unbedenklich alte Bezeichnungen, die ihm nicht pas- 

 send erscheinen, durch neue ersetzt, ferner im Vorworte zu seinem 

 »Praktikum« [08] lebhaft Klage über zu geringe Beachtung seiner »Hi- 

 stologie« [02] führt. Für die in dieser Arbeit in Rede stehenden Zellen 

 der Arthropoda hat meines Wissens zuerst Bruntz [04] den Terminus 

 von DE Ribaucourt angenommen und umgrenzt. 



Über Nephrocyten bei den Collemhola läßt die Literatur jede An- 

 gabe vermissen. Zwar hat Bruntz [08 b] die Vermutung geäußert, 

 daß die von Hoffmann [08] bei Tomocerus plumbeus (Linne) beschrie- 

 benen und als >>Kopfnieren<< bezeichneten Zellmassen »zu beiden Seiten 

 der oberen Schlundganglien << möglicherweise » des amas de nephrocytes << 

 seien, indessen hat Becker [10] nachgewiesen, daß Hoffmanns »Kopf- 

 nieren« in AVirklichkeit die Sinneszellen des Postantennalorgans dar- 

 stellen; damit w^ird natürlich, worauf schon Nabert [13] hinweist, die 

 Deutung der »Kopfnieren« als Homologa der Corpora allata der Ptery- 

 gota durch Hoffmann (und Ehlers) [08] hinfällig, und ebenso ist auch 



