152 Günther Quiel, 



kommen der hinteren Syncytien bei Anurida maritima (Cliierin) auch 

 nicht, wie es Feexald tut, als Argument für die Ableitvmg der eine 

 Furcula entbehrenden CoUemhola von mit Furcula versehenen Formen 

 betrachtet werden, natürhch unbeschadet dessen, daß diese Anschau- 

 ung für Anurida maritima (Guerin) durch die erwähnten Beobachtun- 

 gen von Ryder, der denn auch auf diese Folgerung verallgemeinernd 

 zweimal mit Nachdruck hinweist, und umfassender unter anderm 

 durch die Auseinandersetzungen von AVillem [99] und Philiptschenko 

 [12 h\ nahegelegt wird. 



Die letzten Erörterungen führen naturgemäß auf die Frage, mit 

 welchem Rechte denn nun die Syncytien als Nephrocyten angesprochen 

 werden dürfen. 



Daß die CoUemhola überhaupt Nephrocyten besitzen, könnte man 

 durch den Hinweis wahrscheinlich zu machen suchen, daß bei allen 

 andern daraufhin untersuchten Apterygota solche nachgewiesen wurden 

 (Bruntz [04, 08 a], Philiptschenko [07]), wogegen sich indessen ein- 

 wenden Heße, daß, wie die MALPiGHischen Gefäße, bei den CoUemhola 

 auch die Nephrocyten rückgebildet sein könnten; anderseits könnte 

 man das Fehlen der MALPiGHischen Gefäße auch zugunsten des Vor- 

 handenseins der Nephrocyten auslegen, da nicht anzunehmen sei, 

 daß gleichzeitig zwei Exkretionsorgane verschwunden seien. In ähn- 

 Hcher Weise zieht ja Sulc [11] die Tatsache der vollkommenen Rück- 

 bildung der MALPiGHischen Gefäße bei den Aphiden als Stütze für 

 die Annahme excretorischer Tätigkeit der Mycetome dieser Tiere 

 heran. 



Derartigem widerspruchsvollen Theoretisieren gegenüber würde 

 der experimentelle Nachweis der Nephrocyten sofort Klarheit schaffen. 

 Das zu diesem Zwecke einzuschlagende Verfahren ist bekanntlich die 

 Injektion gewisser Farblösungen in die Leibeshöhle. Auf die historische 

 Entwicklung dieser Methode brauche ich hier nicht einzugehen, sie ist 

 von Bruntz [04] ausführhch dargestellt worden. Auch die Streitfrage, 

 ob die Aufspeicherung der injizierten Farbstoffe durch bestimmte Or- 

 gane wirklich den Schluß auf eine excretorische Funktion derselben 

 rechtfertigt, ist hier nicht zu erörtern, es kann hier ebenfalls auf eine 

 Schrift von Bruntz [10] verwiesen werden, wo die in Betracht kommende 

 Literatur zusammengestellt und die Frage in bejahendem Sinne beant- 

 wortet wird. Aber selbst wenn, was nicht wahrscheinUch ist, die An- 

 sicht von Bruntz in dieser Sache sich als irrig herausstellen sollte, so 

 daß die farbstoffspeichernden Organe nicht als excretorische ange- 



