154 Günther Quid, 



geschehen müßte. Für die Nephrocyten als Organe ohne Ausführgänge 

 kommt jedenfalls eine derartige Möglichkeit nicht in Frage, und für 

 sie ist die Fütterungsmethode ganz einwandfrei. 



Ich habe sie denn auch bei Orchesella cincta (Linne) angewendet. 

 Es wurden 12 größere Tiere in einer Glasschale eingezwingert, deren 

 Boden mit Erde, Rindenstücken und andern Pflanzenteilen bedeckt 

 war, nachdem dies alles vorher mit einer wässerigen Lösung von ammo- 

 niakalischem Karmin getränkt worden war. Die Tiere wurden nach- 

 einander in Abständen von 1 — 2 Tagen in absolutem Alkohol fixiert, 

 nachdem sie 5 — 17 Tage im stets feucht gehaltenen Zwinger gelebt 

 hatten. Ein einziges Tier starb eines natürlichen Todes. Auf den an- 

 gefertigten Schnittserien zeigte sich nun zwar, daß sämtliche Tiere 

 von dem Karmin gefressen hatten, welches oft das ganze Lumen des 

 Mitteldarmes erfüllte, anderseits aber ergab sich, daß das Karmin 

 vom Mitteldarmepithel nicht absorbiert wurde und daher nicht in das 

 Blut und zu den Syncytien gelangte. In diesem Falle war der Nachweis 

 der Nephrocytennatur der Syncytien durch die Fütterungsmethode 

 also mißglückt; daß er auf diesem Wege unmöghch wäre, möchte ich 

 aber hieraus im Hinbhck auf den oben mitgeteilten Befund von Phi- 

 LiPTSCHENKO [08] an Isotoma fimetaria (Linne) nicht schließen. Viel- 

 leicht führen Versuche mit abgeänderten Bedingungen (längere Zeit- 

 dauer, andre Futtermittel) zum Ziele. 



Da durch das Experiment keine Bestätigung des excretorischen 

 Charakters der Syncytien erlangt werden konnte, muß nach Beweis- 

 mitteln andrer Art Umschau gehalten werden. Eine starke Stütze für 

 die Ansicht, daß die Syncytien Nephrocyten sind, liegt in ihrer weit- 

 gehenden Übereinstimmung mit Zellen, für die der excretorische Cha- 

 rakter experimentell nachgewiesen ist, nämlich den Nephrocyten ge- 

 wisser Thysanura, die nach den Untersuchungen von Bruntz [04, 

 08 a] ammoniakalischen Karmin speichern. Im folgenden werde ich 

 nur die zweite, endgültige Arbeit von Bruntz [08 a] heranziehen,' ein- 

 mal weil Bruntz in seiner größeren Arbeit [04] die Ergebnisse seiner 

 Beobachtungen an Machilis folypoda (Linne) unzulässigerweise auch 

 auf Lepisma saccharinum Linne übertragen hat, was Philiptschenko 

 [07] zuerst erkannte und Bruntz [08 a] selbst dann bestätigte, außer- 

 dem weil Bruntz in der ersten Arbeit [04] mehreres, was unten zu be- 

 sprechen sein wird, z. B. das Fehlen der Pericardialzellen bei Machilis, 

 das Vorkommen ventraler Nephrocyten bei Lepisma und Machilis, 



