166 Walter Sfhinidt, 



Einleitung. 



Vorliegende, rein auatoniische Arbeit soll sich auf die Beschrei- 

 bung der Morphologie der Stamm- und Extremitätenmuskulatur be- 

 schränken. Während der Flußkrebs schon frühe Gegenstand zahlreicher 

 Untersuchungen war, ist eine Beschreibung der Morphologie der Mus- 

 kulatur erst spät erfolgt. W. L. .Suckow gibt im Jahre 1818 an Hand 

 zahlreicher Abbildungen eine kurze Beschreibung der Stamm- und 

 Extremitätenmuskeln des Flußkrebses. Ohne ihn zu erwähnen, be- 

 schreibt M. MiLNE Edwaeds im Jahre 1834 eingehend die dorsale 

 und ventrale Stanunesmuskulatur des Hummers, der ganz ähnhche 

 Verhältnisse wie der Flußkrebs aufweist. Da mir selbst zur Unter- 

 suchmig des Hummers nur zwei Exemplare zur Verfügung standen, 

 konnte ich seinen Angaben nur wenige Ergänzungen beifügen. Auf 

 die Extremitätenmuskulatur geht Milne Edwards nur ganz allgemein 

 ein und unterscheidet zwischen jnuscles flechisseurs et extenseurs. Die- 

 selben Bezeichnungen wendet M. Victoire Lemoine an, der an Hand 

 des großen Scheerenfußes die Extremitäten behandelt und auf die 

 Lage der Muskeln hauptsächlich nach der Anordnung der Sehnen 

 schließt. Eine eingehende Beschreibung der Muskeln der Schreitfüße 

 gibt Th. List, der sie ebenfalls als Beuger und Strecker bezeichnet. 

 Die Muskeln inserieren sämtlich mittels Chitinsehnen, die nicht un- 

 mittelbar an den Proximalrändern der jeweihgen Gheder angreifen, 

 sondern an der Gelenkhaut an einer durch Kalkeinlagerung verstärkten 

 Platte, die dicht an dem Rande des Gliedes gelegen und mit ihm beweg- 

 lich verbunden ist. Die Basalmuskehi der Augen sind für den Hummer 

 von F. MocQUARD beschrieben, während Gerstaecker und Ortmann 

 ebenso wie Giesbrecht eine Zusammenfassung der Untersuchungen 

 der Muskulatur der Dekapoden geben, ohne neue Tatsachen aufzu- 

 führen. Nicht unerwähnt darf die Monographie von Huxlev: »Der 

 Krebs« bleiben, die einige allgemeine Angaben bringt, ohne sich zu 

 sehr in Einzelheiten zu verlieren. Sie diente mir hauptsächlich zur 

 Einführung für meine Untersuchungen und ihr sind die Skeletbezeich- 

 nungen entnommen. 



So weit es angängig erschien, sind die Muskelbezeichnmigen dieser 

 Autoren nach Übersetzmig ins Lateinische beibehalten worden, stets 

 aber in Klannnern beigefügt. Bei der Benennung der Muskeln habe 

 ich mich von dem Gedanken leiten lassen, durch gleichartige Bezeich- 

 nmigen die homologen Muskeln der einzelnen Segmente hervorzuheben, 



