254 \\'aItlK-r Dietrich, 



die Copepodenentwicklung systematisch zu erforschen. So konnte 

 Oberc; (1906) in seiner für die postembryonale Entwicklung der 

 marinen Copepoden grundlegenden Arbeit: »Die Metamorphose der 

 Plankton-Copepoden der Kieler Bucht« schreiben: >>. . . aber selbst 

 von diesen Süßwasser-Copepoden war nicht einmal die Zahl der durch- 

 laufenen Naupliusstadien mit Sicherheit bekannt und unter wirklich 

 genauem Eingehen auf jede Extremität waren diese Vorgänge noch 

 bei keinem behandelt . . . << 



Wie sehr dieser Satz zu Recht besteht, zeigt am besten die 1907 

 erschienene Arbeit von Klintz, in der im ganzen nur 7 Stadien ein- 

 schließlich des geschlechtsreif en Tieres angenommen werden, und zwar 

 entfallen auf das Nauplius- bzw. Metanaupliusstadium zwei, auf die 

 Copepodidstadien fünf Formen. Klintz behauptet also, sechs Häu- 

 tungen erfolgten; dem steht die Aussage von Maupas (1892) über 

 die Metamorphose des Harpacticiden Belisarius viguieri gegenüber: 

 ». . . . Le developpement larvaire se divise en six Stades naupliens 

 et six Stades cyclopoides y compris l'etat exulte. II y a donc onze 

 mues, dont six naupliennes et cinq cyclopoides. J'ai constate une 

 evolution identique chez le Canthocampius staphj/Iinus.<< 



GiESBRECHT (1898) nahm nur fünf Nauphusstadien an; neuer- 

 dings (1913) im »Handbuch der Morphologie der wirbellosen Tiere« 

 schreibt er der Naupliusperiode, wahrscheinlich unter dem Eindruck 

 der OßERGschen Abhandlung, sechs Stadien zu, zwei Nauphen und 

 vier Metanauplien. 



Aus all diesen Andeutungen erhellt, daß eine Untersuchung der 

 Metamorphose der Süßwassercopepoden, namentlich der so gut wie 

 überhaupt nicht beachteten Harpacticiden sehr vonnöten war, zumal 

 da eine Menge spezieller Arbeiten über Copepoden (Chromosomen- 

 verhältnisse, Keimbahnen) von V. Haecker und seinen Schülern ge- 

 liefert sind. 



Aber noch ein anderer Grund bestimmt mich zur Inangriffnahme 

 dieser Frage: ein hydrobiologisches Interesse i. Wenn man irgend- 

 eine Faunenliste oder auch quantitative Studien über irgendwelches 

 Gewässer durchsieht, so stcißt man sicher auf das große Sammelkonto 

 Nauplien, und es heißt schon recht viel, wenn der betreffende Autor 

 sich die Mühe genommen hat, die Copepodide auseinander zu halten 



1 Das Verständnis für Hydi'obiologie in mir geweckt zu haben, verdanke 

 ich meinem hochverehrten Lelirer Herrn Professor Dr. Richard Woltereck. 

 Seine Vorlesungen, Übungen und Besprechungen boten Anregungen in reichem 

 Maße. Aus ihnen heraus ist diese Arbeit entstanden. 



