260 Walther Dietrich, 



und Thi/as. Von diesen würde wohl A. Satyra (vielleicht auch A. 

 Fauna) der Nauplius eines Cyclopiden sein, die anderen, bestimmt 

 A. Baccha, die Larven von Harpacticiden. Weiter zu gehen und die 

 einzelnen Formen ganz bestimmten Cyclo'ps- Arten als Jugendstadien 

 zuzuschreiben, wie es Gerstaecker in Bronns Klassen und Ord- 

 nungen des Tierreiches (1866 — 1879) tut, geht meines Erachtens nicht 

 an. Dazu sind es der Arten zu viele und unserer Kenntnisse zu 

 wenige; außerdem genügen die Bilder gar nicht eingehenderen Ver- 

 gleichen; auch insofern bedeuten sie einen Rückschritt im Vergleich 

 mit Degeer. 



Gegen die Aufstellung der Genera Nauplius und Amymone wendet 

 sich bereits 1797 Louis Jurine, der die Arbeiten von Degeer kennt. 

 1820 erscheint sein bekanntes Werk: »Histoire des Monocles qui se 

 trouvent aux environs deGeneve«. Außer trefflichen Beobachtungen 

 über die Biologie der Copepoden enthält es Angaben über ihre Mor- 

 phologie und Entwicklungsgeschichte. Die Metamorphose wird von 

 Jurine erkannt, er weiß, daß jedes Stadium von dem vorhergehenden 

 durch eine Häutung getrennt ist. Aber eine vollständige Entwick- 

 lungsreihe kann er auch nicht geben. Seine Befunde erläutert er durch 

 sehr gute Zeichnungen. 



Von den deutschen Forschern hat Heinrich Rathke ^(1833) 

 zuerst wieder die Nauplien als Jugendform der Copepoden gezeichnet. 

 Er ist imstande, die von Jurine einfach »Beine« genannten Mund- 

 gliedmaßen als Maxillen und Mandibeln zu analysieren. Seine Bilder 

 der Jugendformen von Cyclops quadricornis (zwei Nauplien, zwei 

 Copepodide) bedeuten keinen Fortschritt gegen Jurine, im Gegen- 

 teil, die Segmentierung der einzelnen Glieder hat Rathke nicht ge- 

 sehen. Wollte man versuchen, das Alter der Tiere zu bestimmen, 

 so wären sie etwa als 1. und 4. Nauphus, 1. und 3. Copepodid zu be- 

 zeichnen. 



Bald danach (1835) bildet Koch ebenfalls einen Nauphus ab von 

 Glaucea. hyalina, einer Form, die etwa unserem Diaptomus gracilis 

 entspricht. 



An diese Arbeiten schließen sich die zahlreichen Untersuchimgen 

 des Altmeisters Carl Claus in den Jahren 1857 — 1893 an. Seine 

 beiden Hauptarbeiten sind: »Zur Anatomie und Entwicklungsge- 

 schichte der Copepoden, 1858« und »Die freilebenden Copepoden 

 mit besonderer Berücksichtigung der Fauna Deutschlands, der Nord- 

 see und des Mittelmeers, 1863«. 



