Die Metamorphose der freilebenden Süßwasser-Copepodcn I. 319 



Podopleen kann man damit rechnen, daß am andern oder übernäch- 

 sten Tag die Nauplien ausgeschlüpft sind; was am dritten Tag noch 

 in den Eihüllen Hegt, kommt im allgemeinen nicht mehr zur Entwick- 

 lung. Anders ist es bei den Gymnopleen. Von Diaptomus wierzejskii 

 blieben Eiballen zuweilen 12 — 14 Tage unentwickelt und lieferten 

 dann noch Embryonen. Ähnlich war es auch bei D. vulgaris. Von 

 D. salinus fand ich im Juni auf dem grünen Algengrund des Zucht- 

 glases rote Eisäckchen in großer Zahl mit meist vier bis fünf Eiern 

 liegen ; ich isolierte die Eiballen und hielt sie unter Kontrolle : nicht 

 ein einziger Nauplius entschlüpfte bis Anfang September, wo mir 

 beim Umbau dos Zoologischen Instituts die Kulturen verloren gingen. 

 Ich stehe aber nicht an, diese Eier als Dauereier anzusprechen, be- 

 sonders da D. salinus nach Colditz (1914) ein ausgesprochenes Maxi- 

 mum im Juni- Juli zeigt mit raschem Abfall im August-September. 

 Ein solches ausgeprägtes Maximum kann ich auch für Diaptomus 

 ivierzejskii angeben. Im April 1912 erfuhr ich zuerst von seiner An- 

 wesenheit; er Avar in großen Mengen in dem oben beschriebenen Lehm- 

 loch in Zuckelhausen anzutreffen. Das Wasser hatte damals noch 

 eine Tiefe von 30 — 50 cm; Ende Mai war es in dem in seiner ersten 

 Hälfte recht warmen Sommer 1912 fast völlig eingetrocknet, nur in 

 der Mitte, in Löchern, stand es noch einige Zentimeter hoch. Da 

 habe ich die Diaptomi buchstäblich geschöpft. Mitte Juni, es hatte 

 inzwischen einmal tüchtig geregnet, waren fast alle verschwimden. 

 Im August setzte die Regenperiode ein, der Tümpel füllte sich wieder, 

 Anfang September aber fing ich trotz langen Fischens nur drei Weib- 

 chen. Im Frühjahr (April) 1913 war der Diaptomus wieder in großer 

 Zahl vorhanden, wenn auch nicht in den Massen, wie das Jahr vorher. 

 Mitte Mai war er wieder fast völhg verschwunden. Auch hier habe ich 

 kein Bedenken, Dauereibildung anzmiehmen, die angedeutet ist durch 

 das späte und unregelmäßige Ausschlüpfen der Nauphen, zumal im 

 trocknen Sommer 1911 der Tümpel sicher ausgetrocknet gewesen ist. 

 Und endhch kann ich für Diaptomus vulgaris ein ähnliches Verhalten 

 berichten : in einem Becken im Clarten des Zoologischen Instituts trat 

 dieser Diaptomus Mitte Mai in unreifen Copepodiden auf, war bis 

 Mitte Juni in ungezählten Mengen vorhanden, um dann sehr rasch 

 zu verschwinden. Von Oktober bis April war nichts von ihm zu sehen. 

 Dasselbe plötzliche, fast gänzhche Verschwinden innerhalb 14 Tagen 

 habe ich auch in den Wermsdorfer Teichen (Doktorteich) beobachtet. 

 Auch hier ist für dies Verhalten Dauereibildung, \vie sie Wolf (1903) 

 beschrieben hat, in Anspruch zu nehmen. 



