386 Albin Ebersbach, 



aber wie bei Stauroteuthis ist diese Miiskelpartie stark reduziert, und 

 es haben sich durch diesen Schwund höchst eigenartige Verhältnisse 

 herausgebildet, wie sie mir nur in ähnlicher, aber nicht ganz gleicher 

 Art bei Opisthoteuthis bekannt sind. An Stelle der derben Mus- 

 kulatur finden wir nämlich nur einen breiten, geräumigen, vollständig 

 in sich geschlossenen Kingkanal, der den »Schlundkopf umkreist und 

 dessen Längsflächen fast völlig bedeckt. Seine Wandung wird von 

 einer resistenten Bindegewebsmembran gebildet. Ein äußerst zartes, 

 weitmaschiges Bindegewebsnetz, wie es auch in dem Lumen des Arm- 

 muskelschlauches sich zwischen den zahlreichen Quersepten vor- 

 findet, füllt sein Inneres aus. An der Wandung dieses Kingkanals nun 

 inseriert, so wenig er auch für eine feste Verankerung des Armkranzes 

 geeignet erscheint, der bei weitem größte Teil der Längsmuskulatur 

 der Arme. Nur die sich zu dem Muskelring verflechtenden Stämme 

 sind davon ausgenommen. Da aber dieser Muskelring hinten in eine 

 Membran ausläuft, welche in ganzem Umkreise an der Wandung des 

 Kingkanals ansetzt, sind auch diese Muskelstämme letzten Endes an 

 dem so wenig widerstandsfähigem Gebilde verankert. Über die Be- 

 festigung mit dem Kumpfe ist schon bei Besprechung der Körper- 

 muskulatur gehandelt worden. 



Die Saugnäpfe. Die kleinen, einreihig angeordneten Saug- 

 näpfe sind tief in das subcutane Bindegewebe eingesenkt und ragen 

 kaum mit dem Napfrande hervor, der ihre Mündung umkreist. In 

 ihrer äußeren Erscheinung gleichen sie in hohem Maße denen von 

 Opisthoteuthis, wenngleich sie in ihrem Aufbau dem Typus der Saug- 

 näpfe von Octopus etwas näher kommen als jene, insofern als bei den 

 von mir untersuchten Formen die Kandscheibe im Verhältnis zur 

 Größe der Saugnapfkammer besser und namentlich gut muskulös 

 entwickelt ist. Bei Opisthoteuthis trägt sie ja keinen musku- 

 lösen Charakter mehr. Diese Verhältnisse sind deutlich auf einem 

 medianen Längsschnitt zu ersehen (Textfig. 10). In ihrem Aufbau 

 zeigen sie dieselben Verhältnisse, wie sie Guerin für Octopus be- 

 schreibt. 



Die Befestigungsmuskulatur des Saugnapfes am Arme bildet in 

 ihrer Gesamtheit einen Kegelmantel, der ein dickes Polster von Binde- 

 gewebe umschließt, in dem die zahlreichen Armnerven verlaufen. 

 Diese Muskulatur läßt ihrerseits wieder eine Anordnung ihrer Fasern, 

 welche von der Wandung der Saugnapfkammer in der Peripherie der 

 Napfmündung entspringen, zu einzelnen konisch zugespitzten Bündeln 

 erkennen, auf deren Anordnung aber nicht eingegangen werden soll. 



