Versuch zu einem System der Monogonic im Tierreiche. 585 



Einen Überblick über die verschiedenen Formen der Monogonie, 

 keine erschöpfende Darstellung aller monogonischen Vorgänge, und 

 einen Vorschlag für ihre systematische Ordnung will die folgende Be- 

 sprechung geben. 



Teilung und Knospung. 



Wenn man bei dem Versuche, die monogonischen Fortpflanzungs- 

 vorgänge zu klassifizieren, von alters her Teilung und Knospung unter- 

 schieden hat, so lehrt doch ein Blick in die Literatur, daß diese beiden 

 Begriffe keineswegs einheitlich gefaßt werden. Daher gibt es eine 

 ganze Reihe von ungeschlechtlichen Vermehrungsprozessen, die hier 

 als Teilung, dort als Knospung bezeichnet werden. Man gewinnt 

 hieraus den Eindruck, als sei eine scharfe Abgrenzung beider gegen- 

 einander nicht möglich, als existierten Zwischenformen und als könne 

 einer dieser Vorgänge von dem andern abgeleitet werden. Und doch 

 sind Teilung und Knospung wesensverschieden und keine kann als 

 die Vorstufe der andern angesehen werden, wenngleich Kombinationen 

 beider vorkommen, welche ein phylogenetisches Verhältnis vortäu- 

 schen können. Freilich muß man bei der Bestimmung dieser Begriffe 

 nicht so oberflächliche Kriterien anwenden wollen wie den Größen- 

 unterschied oder die Präexistenz eines beider Teilstücke, von denen 

 das angeblich und scheinbar präexistente und größere als Mutter einer 

 Knospe angesehen wird, während bei ziemlicher Gleichheit beider von 

 einem Verschwinden der Mutter und von einem Teilungsprozesse ge- 

 sprochen wird. Man übersieht hierbei, daß es Fälle gibt, in welchen 

 eine Knospung vorliegen soll und doch die Tochter größer ist als die 

 Mutter, und daß auch bei einer Ungleichteilung von einer Präexistenz 

 eines der beiden Teilstücke nicht die Rede sein kann, da man jedes 

 Teilstück mit demselben Rechte als Mutter ansprechen kann und die 

 geringere Größe der sogen. Tochter oder Knospe keinen ausreichen- 

 den Grund gibt, nun plötzlich von einer Knospung zu reden, obwohl 

 es sich sonst um genau dasselbe Geschehen handelt wie bei der Tei- 

 lung. Sehr viele Autoren stellen sich auf den Standpunkt, Teilung 

 und Knospung als durch Übergänge miteinander verbundene Fort- 

 pflanzungsarten anzusehen, und einige lassen ohne weiteres die Tei- 

 lung (Gleichteilung) da zur Knospung werden, wo doch nur eine Un- 

 gleichteilung vorliegt, indem dann eben das größere Teilstück als 

 Mutter, das kleinere als Knospe angesprochen wird (vgl. die Literatur- 

 besprechung unten). 



Es fragt sich — und wir werden im folgenden diese Frage bejahen 



