Versuch zu cinoin System der IMonogonie im Tierreielie. 591 



sondern ein mixtum compositum, gebildet aus den verkehrt zusam- 

 mengelegten hinteren und vorderen Hälften zweier verschiedener 

 Tiere; und für die Entstehung dieser beiden bleibt schließlich doch 

 kein andrer Ausweg als — Teilung. Auch ist ohne weiteres klar, daß 

 V. Kennel hier Teilungen vor iVugen hat, welche, wie man sich aus- 

 drückt, auf Knospungsvorgängen beruhen, und die besondere Art be- 

 stimmter Regenerationsprozesse als Knospungsvorgänge bezeichnend, 

 die ganze Propagationsform nun einfach als Knospung deutet. 



Wenn fernerhin v. Kennel die mannigfaltigen Knospungsfor- 

 nien in eine axiale (Strobilation i. w. S.) und eine laterale Knospung 

 sondert, so ist diese Einteilung auch wenig zutreffend, da ihr allein 

 die Verschiedenheit der Richtung des Wachstums zugrunde liegt, also 

 stillschweigend im übrigen eine Gleichartigkeit der betreffenden Pi^)- 

 zesse statuiert wird, welche durchaus nicht zutrifft. Zudem ist es in 

 vielen Fällen eine »Sache rein persönlicher Auffassung, die betreffende 

 Knospe als eine laterale oder terminale zu betrachten (Entstehung 

 mancher Hydromedusen durch Knospung). — Mit andern Worten, 

 ob ein Tier als solches wächst und sich während des Wachstums oder 

 nochmals in eine Anzahl von Individuen zerlegt, oder ob ein Tier durch 

 ein besonderes Wachstum an sich neue Zooide erzeugt, sind zwei ganz 

 differente Prozesse; jedenfalls ist ihr Unterschied weit größer als der, 

 ob die Knospen an der Seite, vorne oder hinten an einem Tiere zur 

 Entwicklung gelangen, wenn die Bildung derselben nur sonst über- 

 einstiuunt. << 



Diesen wichtigen kritischen Ausführungen v. Wagners mußte 

 ein breiterer Raum gewährt werden. Indem ich im übrigen ausdrück- 

 lich auf seine Arbeit verweise, wäre nunmehr darzulegen, daß auch 

 nach V. Wagners Publikatioji die Klärung, die num hätte erwarten 

 können, keineswegs eingetreten ist und bis in die jüngste Zeit hinein 

 in den Lehr- und Handbüchern verschiedene Auffassungen vertreten 

 werden, die großenteils den tatsächlichen Verhältnissen nicht genü- 

 gend Rechnung zu tragen scheinen. 



Alexander Brandt (Grundriß der Zoologie und vergl. Anato- 

 mie. Berlin 1911) sagt 8.43: »Zur ungeschlechtlichen Fortpflanzung 

 gehören zwei nicht streng zu sondernde Typen: Teilung und Knos- 

 pung.« — 8.45: »Beide Fortpflanzungsweisen, Teilung und Knos- 

 pung, können auch miteinander kombiniert sein, bzw. ineinander 

 übergehen, wobei an den sich abtrennenden Teilstücken, den Tochter- 

 individuen, die ihnen fehlenden Organe durch Knospung neu gebildet 

 werden (gewisse Würmer << — [Hinweis auf Myrianida und Micro- 



