594 P. Deegener, 



kann in allen denjenigen Fällen von einem solchen Wachstume nicht 

 die Rede sein, in welchen nionogonische Prozesse schon beginnen, 

 wenn das Tier noch mehr oder minder weit vom Zustande des Er- 

 wachsenseins entfernt ist. Von solchen Fällen war schon die Rede 

 und wird noch wiederholt zu sprechen sein (Bryozoen, Tunicaten 

 u. a. m.). 



In dem Lehrbuche der Zoologie von Claus-Grobben (1905) wird 

 die Strobilation im Gegensatze zu Brandt (1. c.) als auf der Quer- 

 teilung beruhend bezeichnet (S. 290), und auch die Monogonie der 

 Byllideen ist zutreffend als Teilung dargestellt (S. 371). Wenn als 

 die bei den Suctorien herrschende Fortpflanzungsform die Knospung 

 genannt wird (S. 248), so dürfte die von mir als Teilung aufgefaßte 

 Fortpflanzung hiermit in der Mehrzahl der Fälle als Knospung 

 gedeutet werden. In dem schwierig zu beurteilenden Falle von 

 Amaroecium wird eine Teilung angenommen (S. 205). 



Wenn R. Hertwig (Lehrb. d. Zool, 3. Aufl. 1895) sagt: »Bei 

 der Teilung . . . zerfällt ein Tier in zwei oder mehr untereinander gleich- 

 wertige Stücke« (S. 113), so scheint daraus hervorzugehen, daß alle 

 Vorgänge der Ungleichteilung (Heterotomie) von ihm nicht als Tei- 

 lungsprozesse anerkannt werden. Dies bestätigen die folgenden Sätze 

 (S. 113): »Bei der Knospung sind die sich ergebenden Produkte un- 

 gleichwertig. Das eine Tier führt den Bau des Muttertieres weiter. 

 Der durch lokales Wachstum bedingte Auswuchs dagegen, die Knospe, 

 erscheint als eine Neubildung, als das Tochterindividuum. Immerhin 

 ist der Unterschied zwischen Teilung und Knospung kein unvermit- 

 telter. Wenn wir von der Zweiteilung ausgehen, so wird dieselbe sich 

 der Knospung in gleichem Maße nähern, als die Teilprodukte ungleich 

 werden, so daß das eine mehr und mehr den Charakter einer Knospe, 

 das andre den Charakter des fortexistierenden Muttertieres annimmt. 

 Solche Übergänge sind namentlich bei der terminalen Knospung mög- 

 lich, bei der die Knospe in der Verlängerung des Muttertieres an dem 

 einen Ende der Hauptachse auftritt. Der Charakter der Knospung 

 ist dagegen unverkennbar, wenn die Knospe unter Neubildung ihrer 

 Körperachse als ein seitlicher Ausw^uchs der Mutter entsteht . . . oder 

 wenn von einem gemeinsamen Muttertiere zahlreiche Knospen ab- 

 geschnürt werden . . . (laterale und multiple Knospung).« 



Es ist nicht richtig, daß bei der Knospung die sich ergebenden 

 Produkte ungleichwertig sind, sonst wäre die Entstehung der Poly- 

 pen an Polypen, der Schwäinmo an Scliwänunen, der Bryozoenper- 

 sonen an gleichartigen Personen keine Knospung. — Wenn als Krite- 



