598 !*• Deegener, 



wegen vermögen (Fig. 949 C).<< — Gerade bei diesem Siictor erweist 

 sich die sogenannte Knospung unzweifelhaft als Teilung (Hetero- 

 tomie). 



0. Hertwig (Allgem. Biologie. 3. Aufl. Jena 1909) sagt S. 260: 

 »Von Knospung redet man, wenn das eine Teilprodukt an Größe 

 hinter dem andern so sehr zurückbleibt, daß es nur als ein kleines 

 Anhängsel an ihm erscheint und kaum zu einer Verminderung seiner 

 Körpermasse führt. Das kleinere Teilprodukt nennt man die Knospe, 

 das andre die Mutterzelle. Bei dieser Vermehrungsweise gibt es zwei 

 Unterarten, je nachdem eine oder mehrere Knospen an der Mutter- 

 zelle ihren Ursprung nehmen. — Im Tierreiche spielt der Knospungs- 

 prozeß bei der Reife des Eies eine Rolle und führt zur Entstehung 

 der Richtungskörperchen oder Polzellen. << 



Wie die Bildung der Richtungskörper unzweifelhaft auf eine Zell- 

 teiluns zurückzuführen ist, erscheint sie auch nach der von mir ver- 

 tretenen Anschauung keineswegs als Knospung. Ich halte mit E. L. 

 Mark (Maturation, fecondation and segmentation of Limax campe- 

 stris. Bull, Mus. Comp. Zool. Harvard Coli. Boston. Vol. VI. 1881) 

 die Richtungskörperchen für abortive Eizellen. Wenn die erste Rei- 

 fungsteilung der Eier bei gewissen Pulmonaten gelegentlich zwei fast 

 gleich große Zellen liefern kann; wenn ferner alle möglichen Stufen 

 der Reduktion des Umfanges an den Richtungskörpern beobachtet 

 worden sind, so sehen wir die Richtungskörperbildung überall von 

 einer Teilung ableitbar, d. h. die schließlich sehr ausgesprochene Un- 

 gleichteilung ist nur eine Modifikation der Gleichteilung. Das Wesen 

 des Teilungsprozesses wird durch das Kleinerwerden eines Teilstückes 

 nicht berührt; und wenn die Polkörperbildung als Knospung aufge- 

 faßt werden soll, so weiß man nicht, wo bei der Entstehung dieser 

 Zellen die Grenze zwischen Knospung und Teilung gezogen werden 

 soll. Daß die Polzellenbildung hier nur erwähnt wurde, um 0. Hert- 

 wiGs Meinung über Teilung und Knospung klarzulegen, bedarf wohl 

 kaum des Hinweises. Um einen der uns hier ausschließlich interessie- 

 renden monogonischen Prozesse handelt es sich nicht, denn die Pol- 

 zellenbildung vollzieht sich an Geschlechtszellen. 



Meisenheimer (Entwicklungsgeschichte der Tiere II. Sammlung 

 Göschen. 1908) sagt (S. 128): »Eine etwas andre Form ungeschlecht- 

 licher Fortpflanzung ist die Knospung, bei welcher ein bestinmiter 

 Körperabschnitt des Muttertieres verstärktes Wachstum zeigt und 

 sich knospenartig vorwölbt. Eine solche Knospe enthält alle wesent- 

 lichen, aus den embryonalen Primitivanlagen hervorgegangenen Ge- 



i 



