600 P- Deegener, 



der Hemitomie und von dieser nicht wesensverschieden. Dement- 

 sprechend findet man auch zahlreiche Übergänge von der Homotomie 

 zur Heterotomie; und faßt man letztere ohne innere Berechtigung 

 als Knospung auf, so wäre einerseits eine Grenze zw^ischen Teilung 

 und Knospung nicht scharf zu ziehen, andrerseits aber wäre die Hete- 

 rotomie mit Vorgängen echter Knospung identifiziert, die sich in der 

 Tat nach einem ganz andern Plane vollzieht und nicht von irgend- 

 einer Form der Teilung ableitbar ist; denn die Knospung läßt neue 

 Individuen entstehen, welche durch ein für sie specifisches, von dem 

 normalen der Mutter abweichendes lokales Wachstum gebildet werden, 

 und davon kann bei der Heterotomie als modifizierter Hemitomie 

 keine Kede sein. 



Bleiben wir zunächst bei der Homo- und Heterotomie und ihrem 

 Verhalten zu einander stehen, so ergibt sich, daß durchaus kein we- 

 sentliches Unterscheidungsmerkmal zwischen beiden ausfindig gemacht 

 werden kann: sie sind nur zwei verschiedene Formen desselben Ge- 

 schehens. Dies lehrt das Verhalten mancher Protozoen (Suctorien), 

 ebenso wie das gewisser Metazoen. Wir sehen, daß bei primitiven 

 Suctorien die Teilung gleichhälftig ist, während bei den meisten andern 

 die eine Tochter (der mit Cilien ausgestattete »Schwärmer«) kleiner 

 ist als die andre. »Alle Übergänge verbinden diese beiden Modi- 

 fikationen, ja sie treten bei derselben Art häufig nebeneinander auf« 

 (BüTSCHLT, Bronns Klass. u. Ord. Protozoa. 1887 — 89), und es kommt 

 auch vor, daß bei der heterotomischen Teilung der »Schwärmer« größer 

 ist als seine sessile Schwester. Der Größenunterschied der Töchter 

 berechtigt uns nicht, die Heterotomie als wesensverschieden von der 

 Homotomie anzusehen; und wenn die eine Tochter Cilien erhält, die 

 andre Saugtentakeln behält, so wird hierdurch das Wesen des Vor- 

 ganges in seiner Eigenart als Teilung durchaus nicht berührt. Auch 

 wenn, wie in der Regel, die eine Tochter in eine »Bruthöhle« der an- 

 dern zu liegen kommt, ist die Teilung nur insofern modifiziert, als die 

 Teilungsebene die Töchter nicht auseinanderschneidet, sondern die 

 eine (den Schwärmer) aus dem Körper des ursprünglichen Individu- 

 ums herausschält, indem nur die Teilungsebene eijie andre Form an- 

 genommen hat. Daß hier überall eine zur Heterotomie modifizierte 

 hemitomischc Homotomie vorliegt, ist offensichtlich. 



Zu demselben Resultate kommen wir bei den Metazoen. Wenn 

 bei der Teilung (Polytomie) von Microstoma nach F. v. Wagners 

 Beobachtungen (Zool. Jahrb. Anat. IV. Bd. 1891) die Teilstücke 

 entweder einander gleich sind, oder durch Verlagerung der Teilungs- 



