Versuch 7.u einem System der Monogonie im Tierreiche. 601 



ebene verschieden groß werden, indem bald das vordere, bald das 

 hintere Teilstück größer wird, so ändert dies an der Tatsache der 

 Teilung gar nichts. Die Polytomie geht hier so unmerklich in eine 

 Ungieichteilung über und bleibt so unzweifelhaft eine Divisio, daß die 

 Gleich- Lind Ungleichteilung durchaus nur als verschiedene Formen 

 desselben Vorganges erscheinen. Dasselbe gilt für die Strobilation 

 bei den Scyphostomen und Anneliden, wenngleich hier der Teilungs- 

 verlauf ein etwas andrer ist. Es entstehen zunächst zwei ungleiche 

 Teilstücke. Von diesen teilt sich nicht wie bei der Microstorna- 

 Teilung jedes Teilstück wieder, sondern nur das größere. Daher ordnen 

 sich die Schwestern so, daß das kleinste Teilstück dem größten am 

 nächsten liegt, d. h. hinter (aborale Strobilation) oder vor (orale Stro- 

 bilation) dem größten Teilstücke eine Reihe successive, an Größe zu- 

 nehmender Teilstücke angetroffen wird. In dieser verschiedenen 

 Gruppierung ist ein Merkmal nicht gegeben, welches die Deutung 

 des Vorganges als Divisio unmöglich macht. Das verschiedene Alter 

 der Teilstücke kann in diesem Sinne ebenfalls nicht verwendet werden, 

 denn auch bei der Microstoma-T eilung sind nicht alle Teilstücke gleich- 

 zeitig als solche entstanden und als Individuen gleich alt. Durch die 

 Tatsache, daß die Heterotomie nicht nur verschieden große, sondern 

 auch verschieden organisierte Individuen liefert, kann ihr Wesen als 

 Teilung ebenfalls nicht in Frage gestellt werden. 



Wenden wir uns nunmehr zu dem Verhältnis der divisionalen 

 zur gemmationalen Monogonie, so werden wir von der Definition der 

 Knospung ausgehen können, die ich im folgenden feststellen werde. 

 Unter Gemmatio (Knospung) sollen hier nur diejenigen monogoni- 

 schen Vorgänge verstanden werden, die im wesentlichen Gegensatze 

 zur Divisio an einem Mutterkörper durch specifisches (>>differenti- 

 elles<< V.Wagner), vom normalen (»individuellen« v. Wagner) der 

 Mutter abweichendes lokales Wachstum Töchter entstehen lassen. 

 In diesem Sinne unterscheidet auch F. v. Wagner Teilung und Knos- 

 pung. Er sagt in seiner schon wiederholt zitierten Abhandlung (1891) 

 S. 404: 



»Die Teilung ist ein Trennungsprozeß ursprünglich zu einem ein- 

 heitlichen Ganzen gehöriger, durch normales Wachstum entstan- 

 dener oder im Entstehen begriffener Teile, bei welchem ergänzende 

 Neubildungen unter Beseitigung der ursprünglichen Einheit neue In- 

 dividuen bilden.« 



»Die Knospung dagegen ist ein ausschließlich auf einem vom 

 normalen verschiedenen, besonderen (differentiellen) Wachstum 



