610 P. Deegener, 



Bei Protohydra leuckarti Greeff.i vollzieht sich die vollständige 

 Querteilung ohne bemerkbare Vorbereitung. Der tentakellose schlauch- 

 förmige Körper läßt einen Mundpol und einen Fußpol unterscheiden, 

 gestattet also die Konstruktion einer Längsachse, die auf der Mitte 

 der queren Teilungsebene senkrecht steht. Der Teilungsprozeß ist 

 hier noch einfacher als bei Paramaecium und bedarf kaum einer Er- 

 läuterung (K. u. H., Fig. 334, S. 494). Die apicale (oder orale) Tochter 

 bildet den Fußpol, die basale (aborale) den Mundpol neu, und die 

 beiden ihrer Mutter vöUig gleichenden Individuen sind selbständig. — 

 Wenn dieser sehr einfache hemitomische Prozeß als primitiv in dem 

 Sinne aufgefaßt wurde, daß man ihn als Folge eines die individuelle 

 Größe überschreitenden Wachstums beurteilte, welches das Tier zwang, 

 sich zu teilen, so hängt dies mit der Tendenz zusammen, die Vermeh- 

 rung überhaupt als aus übermäßigem Wachstum resultierend anzu- 

 sehen. Inwiefern aber und ob überhaupt dies Wachstum ein über- 

 mäßiges sei, bleibt ebenso unerklärt, wie die Frage unbeantwortet, 

 warum denn das Tier über eine Größe hinauswachse, in der es noch 

 existieren könne, ein Fehler, der dann nur durch Teilung zu reparieren 

 sei. Man könnte wohl mit mehr Recht sagen, der Polyp M^achse, um 

 sich zu teilen, und man hätte darin dann ein Analogon dafür, daß 

 bei der Paratomie (siehe unten!) die Teilung durch das Auftreten neuer 

 Organe vorbereitet wird. 



Der Teilungsprozeß der Protohydra würde als ein Fall von Archi- 

 tomie (v. Wagner) zu bewerten sein, wenn man als Unterscheidungs- 

 merkmal dem im folgenden zu besprechenden Teilungsmodus (Para- 

 tomie) gegenüber das zeitliche Auftreten der Neubildungsprozesse in 

 ihrer Beziehung zum Teilungsvoroange selbst betonen will. Bei einer 

 architomischen^ Teilung hätten wir dann eine der Teilung folgende 

 Regeneration zu konstatieren, während bei der Paratomie^ die »Re- 

 generation«^ oder besser Neubildung dem Teilungsprozesse voraus- 

 geht. 



1 R. Greeff, Zeitschr. f. wiss. Zool. XX. Band 1870, Seite 37. — Aders, 

 Zool. Anz. XXVI. Bd. 1903 (10. Xov. 1902) Seite 33. 



2 Die Ausdrücke » paratomisch « und »arcJiitomiscli«habeieh von v. Wagner 

 übernommen. 



3 In diesem Falle kann man von einer Regeneration wohl nicht sprechen, da 

 diese ja doch eigentlich als Ersatz dem Verluste nur folgen, niclit vorausgehen kann. 

 Riclitiger wird man deshalb hier die Bezeichnung lie^generation vermeiden und 

 sagen: bei der Paratomie findet die Produktion von Organen, die durch die Teilung 

 verloren gehen müssen, an ck'r Tochter schon statt, bevor die Teihing durch- 

 geführt ist. 



