632 P. Deegener, 



Mit der Lostrennung desselben ist ferner das elterliche Individuum 

 als solches vernichtet und in zwei neue Individuen zerfallen, indem 

 auch das hintere Individuum nur einem Teilstücke des elterlichen ent- 

 spricht. Beide Spaltunusprodukte sind einander koordiniert, da der 

 Basalstummel mit oder ohne Tentakelkranz doch im wesentlichen 

 dem einer Qualle gleichwertigen Organismus eines Polypen entspricht. 

 Beide, Ephyra und Polyp, sind demnach in ihrer gegenseitigen Be- 

 ziehung einem in Querteilung begriffenen Infusorium vergleichbar, 

 von welchem lediglich das eine Teilstück Mund und adorale Wimper- 

 zone besitzt, das andre noch solcher entbehrt oder dieselben erst in 

 der Bildung begriffen zeigt. Wollte man aber den einen Abschnitt 

 für älter als den andern erklären und diesen jenem subordinieren, so 

 dürfte mit größerem Rechte der hintere unvollständigere Abschnitt 

 als der jüngere Teil betrachtet und dann einer Terminalknospe ver- 

 glichen werden können. In Wahrheit aber sind beide, ontogenetisch 

 betrachtet, gleichaltrig und einander gleichwertig. Der vordere aber 

 differenziert sich früher zu einer als Meduse frei werdenden Form, 

 während der hintere sich später regeneriert und vervollständigt.« 



Aus den zitierten Abschnitten geht hervor, daß und mit welchem 

 Rechte Claus in der Strobilation eine Teilung sieht. Daß auch Götte 

 (Entwicklungsgesch. der Aurelia aurita usw. Leipzig 1887) diese Auf- 

 fassung teilt, bezeugt er in folgenden Sätzen (S. 50): 



»Da die erste Ephyrascheibe nur der weiter entwickelte orale 

 Abschnitt des Scyphostoma ist, so kann sie natürlich in keiner Weise 

 als eine Knospe aufgefaßt werden. Das, was an ihr an Knospung er- 

 innert, z. B. das Hervorwachsen des Lappenkranzes, gehört ebenso 

 wie das vorausgegangene Hervorwachsen der Tentakeln des Scypho- 

 stoma — beides wohl auch nach freierem Sprachgebrauch ,Hervor- 

 knospen' genannt — einfach zur fortschreitenden Entwicklung des 

 ganzen identisch bleibenden Abschnittes. Folglich kann auch die 

 Ablösung der ersten Ephyra nichts andres sein als die Trennung zweier 

 in Entwicklung begriffener, aber schon vorher bestandener Abschnitte 

 eines Organismus oder einfache Teilung. An dem zurückbleibenden 

 Stiel der monodisken Larven entsteht aber die neue Ephyra genau 

 in derselben Weise wie die erste durch eine Umbildung seines ursprüng- 

 lichen oralen Abschnittes in eine Scyphostomascheibe, welche sich erst 

 secundär in eine Ephyrascheibe verwandelt. Für die Ephyrabildung 

 der monodisken Larven muß also die Knospung durchweg in Abrede 

 gestellt werden. Bei der Übereinstimmung dieser Bildung bei den 

 mono- und polydisken Larven gilt aber für die letzteren notwendig 



