Versufli zu einem System der Moiiogonie im Tierreiche. 635 



ich in der Fortpflanzung von Myrianida mit Kokschelt und Heidek 

 nur eine modifizierte Teilung, ohne aber mit diesen Autoren »von 

 einem Übergang zwischen Teilung und Knospung« sprechen zu wollen. 



II. Gemmatio (Knospung, Sprossung). Zu allen als Divisio zu- 

 sammengefaßten bisher besprochenen Arten ungeschlechtlicher Ver- 

 mehrung steht die Gemmatio oder Knospung in prinzipiellem Gegen- 

 satze, der eingangs schon erörtert worden ist. Es sei hier wiederholt, 

 daß die Knospen durch ein für sie spezifisches lokales, von dem 

 normalen der Mutter abweichendes Wachstum entstehen und daß 

 diese Form der Monogonie von keiner Art der Teilung abgeleitet 

 werden kann. Kombinationen kommen natürlich vor, d. h. dasselbe 

 Tier kann sich sowohl durch Teilung, als auch durch Knospung fort- 

 pflanzen (z. B. Gonactinia prolifera Sars, Scyphostomen u. a.). 



Zum Zwecke der Erzeugung von Nachkommen können nun 

 entweder durch Knospung besondere Ausläufer (Stolonen) am Mutter- 

 körper entwickelt werden, die dann in verschiedener Weise als proli- 

 ferierende Stolonen die Töchter entstehen lassen, oder solche Stolo- 

 nen treten nicht auf, und die Knospe entsteht direkt am Mutter- 

 körper. 



Eine vollkommen scharfe Definition des Stolo zu geben, erscheint 

 zur Zeit kaum möglich, weil seine genetische Deutung oft auf Schwie- 

 rigkeiten stößt. War der Stolo von vornherein ein Fortsatz des 

 Mutterkörpers ohne den Wert einer Person, der im Dienste der Proli- 

 feration gebildet wurde? War er, was viel wahrscheinlicher ist, ur- 

 sprünglich selbst eine Knospe, die zu einem fertigen Individuum wurde, 

 dann aber selbst schon so frühzeitig zur monogonischen Fortpflanzung 

 schritt, daß er seine Natur als Person verlor? Und beruht die Bil- 

 dung des Stolo in allen Fällen (wie wohl sicher in vielen) auf einem 

 Knospungsvorgang, oder nahm sie erst secundär diesen Charakter an, 

 ursprünglich auf einer Teilung beruhend? Solange diese Fragen nicht 

 beantwortet sind, wird es auch nicht möglich sein, zu einer scharfen 

 Begriffsbestimmung der Stologonie zu gelangen, und es wird Fälle 

 geben, denen gegenüber man in Zweifel bleibt, ob sie der Stologonie 

 oder einer andern Form der Knospung zuzurechnen seien. Soviel 

 aber können wir im Interesse einer systematischen Gruppierung einst- 

 weilen zur Kennzeichnung des Stolo festhalten, daß er selbst zwar 

 am Mutterkörper direkt entsteht, die neuen Personen dagegen nicht 

 an diesem, sondern am Stolo, und daß der Stolo ausschließlich im 

 Dienste der Fortpflanzung steht. 



