652 P- Deegener, 



hervorknospeu lassen, sondern Polypenformen von ganz andrer Ge- 

 stalt, sei es, daß die Träger der Gonophorenknospen die Form eines 

 nmnd- und tentakellosen Polypen (des sogen. Blastostyls) annehmen, 

 sei es, daß abweichend gestaltete Personen als Machopolypen (Wehr- 

 polypen) besondere Funktionen (Schutz der Kolonie, Festhalten der 

 Beute) übernehmen und dementsprechend ihnen eigentümliche For- 

 men gewinnen (Dactylozoide, Spiralzoide von Hydractinia). 



Bei den Siphonophoren führt die heterogene unvollständige Knos- 

 pung zur Entstehung der bekannten polymorphen Kolonien, die 

 weitgehende Ähnlichkeit mit einer reich organisierten Einzelperson 

 haben, indem die wirklichen Einzelpersonen des Stockes unter Ar- 

 beitsteilung und in tiefgreifender Abhängigkeit von ihrer Verbindung 

 mit der Kolonie den morphologischen und physiologischen Wert von 

 Organen gewonnen haben. Daß die Knospung hier eine laterale ist, 

 lehrt schon die »Larve << mit den seitlichen Anlagen künftiger Personen, 

 wobei freilich der Pneumatophor als terminale Anlage und später 

 terminale Person eine Ausnahme macht. Man kann an dem Sipho- 

 nophorenstock eine größere Anzahl verschiedener Personen unter- 

 scheiden, welche wenigstens zum Teil wohl sicher aus Individuen her- 

 vorgegangen sind, die teils die Form des Polypen, teils die der Meduse 

 besaßen^. Ob auch Teile der Kolonie existieren, welche nicht von 

 einer dieser beiden Grundformen der Cnidaria abstammen, die also, 

 phylogenetisch betrachtet, niemals Polyp oder Meduse gewesen sind, 

 kann hier nicht erörtert werden; sie würden dann nicht als Knospen 

 angesehen werden können. Für den hier vorzunehmenden Vergleich 

 des polymorphen Stockes mit dem einfachen Organismus vom Werte 

 einer Person genügt die Tatsache, daß medusoide (und polypoide?) 

 Personen in der Tat vorhanden sind, welche sich von der ihnen ur- 

 sprünglich eigenen Medusen- und Polypenform Aveit genug entfernt 

 und sich derart spezialisiert haben, daß sie wie Organe des (als Person 

 sich darstellenden) Gemeinwesens erscheinen. Indem wir den Vergleich 

 durchführen, wird sich der Unterschied zwischen dem Tierstock mit 

 seinen Personen und dem einfachen Organismus als Einzelperson mit 

 seinen Organen trotz aller Übereinstimmungen herausfinden lassen; und 

 dieser muß erwiesen werden, weil sonst der Siphonophorenstock seiner 

 Entstehung nach gär nicht als Produkt ungeschlechtlicher Vermehrung, 

 sondern als Ergebnis einer Entwicklung angesehen werden müßt e und 

 uns in diesem Falle an dieser Stelle gar nicht interessieren könnte. 



1 Oder (Medusen-Theorie) wahrschemlicher genetisch auf Medusen zurück- 

 gehen, welche die Pol^-penform schon aufgegeben hatten. 



