» 



Versucli zu eineju System der Mouogonic im Tierreit'he. 655 



dimorpher individuenarmer Stock existiert aber nur kurze Zeit, da 

 die Mutter unter Degeneration zugrunde geht und die Tochter (>>Bla- 

 stozoid«) nur wieder Blastozoide erzeugt. Diese Knospung ist dann 

 homogen, die entstandene Kolonie homomorph. 



Die >>pyhHische<< Knospuug der Didenniiden und Dipk)Soniiden 

 darf als ein freilich recht merkwürdiger Fall heterogener lateraler 

 Knospung angesehen werden, der von der pallealen Knospung ab- 

 leitbar erscheint. Hinsichthch der Einzelheiten dieses Vorganges ver- 

 weise ich auf PizoN (L'evolution des Diplosomes, Arch. Zool. Exp. 

 4. ser. T. IV. 1905; mit Literaturverzeichnis und farbigen Tafeln). 



Viel seltener als die exogene ist die endogen -heterogene 

 unvollständige Astologonie. Als solche können wir die innere 

 Knospung von scolicigenen Blasen an scolexfreien Blasen des Echino- 

 coccus ansehen. Heteromorph sind die scolicigenen Blasen, sofern sie 

 im Gegensatze zu ihrer Mutterblase selbst Scolices entstehen lassen. 

 Bleiben diese scolicigenen Blasen mit der Mutterblase verbunden, so ist 

 die Knospuhg unvollständig; denn eine spontane Lostrennung erfolgt 

 nicht; die Trennung ist eine gewaltsame, in deren Folge die Blasen, 

 um die allein es sich hier handelt, zugrunde gehen und nur die Sco- 

 lices erhalten bleiben. 



Dieser endogenen Knospung begegnen wir ferner bei Flustra. 

 Hier entsteht die Ovicelle durch Einstülpung der Cystidwand ins In- 

 nere gegen die Leibeshöhle hin (»endozooeciale Ooecien<< Levinsens). 

 Wenn in diesem Falle das Ooecium als umgewandelte Person des 

 Stockes aufgefaßt werden darf, eine Frage, die zu entscheiden hier 

 nicht der Ort ist, so läge eine heterogene innere Knospung vor. 



B. Stologonie. Wir wenden unsre Aufmerksamkeit nuimiehr 

 der Stologonie zu. Daß es einstweilen ohne Anwendung von Willkür 

 kaum möglich erscheint, festzulegen, in welchen Fällen ein echter 

 Stolo prolifer als vorhanden anerkannt werden solle, ist oben erörtert 

 worden. 



Wenn man die Stolonenbildung, die Entstehung der Knospen 

 am Stolo, Ort und Zeit der Ausbildung des proliferierenden Fortsatzes 

 vergleichend betrachtet, gewinnt man eine Fülle von Gesichtspunkten 

 zur Gruppierung, die noch vermehrt werden, sobald man auch phylo- 

 genetische Erwägungen mitsprechen läßt. Im Hinblick aber auf die 

 beiden herrschenden Formen der Monogonie im Tierreiche drängt 

 sich dem vergleichenden Beschauer sofort die Tatsache auf, daß die 

 Stologonie diese beiden Formen wiederholt, indem sie entweder unter 

 dem Bilde einer Teilung (des Stolo) oder einer Knospung (am Stolo) 



