656 P. Deegener, 



verläuft. Daß der »Stolo, z. B. bei den Pyrosomen und Haipen, durch, 

 einen typischen Teilungsprozeß in die Tochterindividuen zerfällt, hebt 

 die Natur dieses Vorganges als Knospung nicht auf, weil der Stolo 

 als Gesamtanlage der Nachkommen selbst den Charakter einer Knospe 

 am Mutterkcirper besitzt und an ihm durch ein lokales, vom normalen 

 des Muttertieres abweichendes Wachstum entstanden ist. Hier läge 

 m()gl icherweise der Fall vor, daß eine Knospung phylogenetisch im 

 Anschlüsse an eine Teilung entstanden sein könnte. Die Möglichkeit 

 wenigstens wäre zuzugeben, daß sich die Vorfahren der genannten 

 Tunicaten heterotomisch fortpflanzten, und man könnte sich wohl vor- 

 stellen, daß aus der Heterotomie dadurch eine Stologonie wurde, 

 daß die noch ungesonderten Anlagen der Töchter die Gestalt des 

 Stolo mit dem Charakter einer Knospe gewannen. Aber der phylo- 

 genetische Entwicklungsweg kann auch ein andrer gewesen sein. 



Wir können die in Rede stehende Art der stolonialen Knospung 

 als divisionale Stologonie bezeichnen und sie von der gemmationalen 

 Stologonie unterscheiden, die, wie Clavellina und Perofhora zeigen, 

 unter dem typischen Bilde der Knospung verläuft, indem ein örtlich 

 beschränkter, von dem normalen Stolowachstum abweichender Wachs- 

 tumsprozeß zur Entstehung einer echten Knospe am Stolo prolifer 

 führt. Es wird die Aufgabe der Spezialforscher bleiben müssen, Klar- 

 heit darüber zu schaffen, in welchem genetischen Verhältnisse beide 

 Stologonien zueinander und zu andersartigen monogonischen Pro- 

 zessen der Tunicaten stehen. Soweit ich den hier in Frage kommen- 

 den Stoff übersehe, läßt sich ein hinlänglich begründeter Standpunkt 

 diesen Problemen gegenüber zur Zeit noch nicht gewinnen, um als 

 sichere Grundlage für eine systematische Bearbeitung zu dienen. 



Betrachten wir die divisionale Stologonie an der Hand einiger 

 Beispiele, so sehen wir, daß sie bei den Pyrosomen schon zu einer Zeit 

 beginnt, in welcher die aus dem Ei entstehende Mutter selbst noch 

 weit entfernt ist, das Ziel ihrer Entwicklung erreicht zu haben. Wenn 

 hier (vgl. K. u. H., S. 753) schon während der Embryonalentvvicklung 

 des Oozoids ein Stolo gebildet wird, der durch Querfurchen in vier 

 Blastozoidanlagen zerlegt wird, so kann hier so wenig wie in andern 

 Fällen monogonischer Fortpflanzung davon die Rede sein, daß die 

 Knospung auf einem Wachstum über die Artgröße hinaus beruhe; 

 denn die Mutter hat die Artgröße noch lange nicht erreicht, wenn sie 

 zur Fortpflanzung schreitet. — Die Natur des Stolo als Knospe am 

 Mutterkörper erscheint hier weniger deutlich, weil der Mutterkörper 

 selbst noch auf embryonaler Entwicklungsstufe steht; aber die Ent- 



