672 P. Deegener, 



2. gemmationale: Unter dem Bilde der Knospung ver- 

 laufend {Clavellina, Perophora.) S. 662. 

 [II. Menontogonie: Ausbildung von Dauerkörpern (Menonten) S. 662. 



A, endogene: Menonten im Mutterkörper S. 663. 



1. Gemmulatio: Bildung von Gemmulae. (Spongilliden; 



marine Monactinelliden.) S. 664. 



2. Statoblastogonie: Bildung von ötatoblasten. (Phylacto- 



laemata.) S. 666. 



B. exogene: Menonten am Mutterkörper 8. 665. 



1. Menomerogonie: Bildung von Monomeren. (Scyphosto- 



men) S. 664. 



2. Hibernaculatio: Bildung von Hibernacula. (Bryozoen 



pr. p.) S. 665. 



Schlußwort. 



In der vorstehenden Abhandlung ist der Versuch gemacht worden, 

 die recht mannigfachen Formen der monogonischen Fortpflanzung in 

 ein System zu bringen, das eine erleichterte Übersicht über einen um- 

 fangreichen Lehr- und Lernstoff zum Zwecke hat. Wie jedes zum 

 ersten Male versuchte System wird auch dieses einerseits gewissen Ab- 

 änderungen, andererseits einem weiteren Ausbau unterworfen bleiben. 

 Ich möchte ausdrücklich betonen, daß es mir nur darauf ankam, mit 

 bewußtem Verzicht auf unsichere phylogenetische Spekulationen, die 

 gerade für den hier behandelten Stoff nur wenig Positives zu leisten 

 vermögen, rein auf Grund morphologischer und genetischer Merkmale 

 einen Überblick über die Vielgestaltigkeit des monogonischen Geschehens 

 zu gewinnen und zu vermitteln. Dabei ist die Spezifikation nur soweit 

 (und teils nur provisorisch) durchgeführt, wie es im Interesse einer 

 allgemeinen Übersicht unter Berücksichtigung der Proto- und Metazoen 

 wünschenswert erschien. Das vorgeschlagene System will zunächst nur 

 praktischen Zwecken dienen. Es zieht daher auch nicht alle Tiere zur 

 Exemplifikation heran, für welche ungeschlechthche Fortpflanzung be- 

 kannt geworden ist, dem Verfasser schwebte aber das Ziel vor, die 

 Möglichkeit zu geben, jede Form monogonischer Erzeugung von Nach- 

 kommen nach seinem System für den allgemeinen, nicht für den Gebrauch 

 des Spezialisten ausreichend zu bestimmen. 



Ich habe darauf verzichtet, jeder Art der Teilung usw. einen beson- 

 deren Namen zu geben (sofern ein solcher nicht schon vorlag), der ihre 

 Bezeichnung weit bequemer machen würde. Mit Rücksicht auf die 

 Weiterentwicklung des gegebenen systematischen Versuches, sowie im 



