XVI 



Alnill ilfv ^ie^;^lli(•lltf■ iIit SclMiii'ltprliiwskiiiulc. 



feinster Stniktiii-eii eiiiziuliiiiucii. kann. Fifj-. lö. seine Daistellunfi: des Flächeubildes unil Querselmittes 

 einer blau schillernden Apatura-Schuppe l)elegen, eine Darstelliuifj, die allerdings nicht das richtige 

 getroffen hat, es auch bei den damaligen technischen Hilfsmitteln nicht treffen konnte. 



Durch die Einführung der binären Nonienclatur . d. li. der Bezeichnung der Naturobjekte, 

 speziell der lebenden, duieli zwei Xamen. einen Genus- oder ( iatruug.snamen und einen diesem nach- 

 gestellten Spezies- oder Artnainen . inid die strenge Durchführung dieses Prinzips in seinem gi-oßen 

 Werke, das in erster Ausgalie im geringen Umfange von B Foliobogen, aber ein kolossales Material 

 umfassend. 17.'i5 erschien, ist f'arl Linne der Vater unserer heutigen wissenschaftlichen Bezeichnimg.s- 

 4jr_ ^ ^ weise lebender Wesen, 



der Tiere wie der Pflan- 

 zen , geworden. Dieses 

 große Verdienst und seine 

 enoinie Bedeutung für 

 die biologischen Wissen- 

 schaften werden dadurch 

 nicht geschmälert . dal! 

 seine Auffassung vom 

 Wesen der Naturwissen- 

 schaften eine derartige 

 war, dal) man sich ver- 

 wundert fragt, wenn man 

 den Passus*) der ersten 

 An.sgabe liest, vrie es 

 möglich war , zu jenen 

 Zeiten eine solche An- 

 sicht zu haben ; denn das 

 Benennen der Xatur- 

 objekte soll das Funda- 

 ment und die Hauptsache 

 der Naturgeschichte sein. 



Auch die Besclireibung der Entwicklungsstufen und das W-rfolgeu von deren Umbildungen können 

 wir niclit eigentlich als ..Wissenschaft'' gelten lassen, sondern nur insofern man kritisch, also ver- 



gleic-liend. verfährt. In der Aufdeckung des kausalen Zusanimenhan"-s 

 der Erscheinungen , sowie in der Feststellung der Formverwandtschaft 

 der einzelnen Typen, — auch in dem Falle, daß man auch heute noch 

 deren Herleitung von wirklicher Verwandtschaft durch Abstammung 

 von gemeinsamen Vorfahren nicht annimmt, trotzdem kein einziger 

 stichhaltiger Einwand dagegen bisher vorgebracht werden konnte, — 

 haben wir das Wesen wissenschaftlicher Forschung zu erblicken. Darin 

 aber war Linne ganz im Recht, daß er die Einführung einer festgelegten 

 Bezeichnungsweise der Naturobjekte, um wieder zu erkennen, was ein 

 anderer Forscher vor Augen gehabt, damals als das Wichtigste für die 

 beschreibenden Naturwissenschaften erkannte. Er hat uns gewissermaßen 

 die Buchfüluung über die Beobachtungen gelehrt und damit erst eine 

 Übersicht ülier das vorhandene Material ermöglicht. 

 /• #7#WMir*sarwWÄMy Heute endlich, seit dem letzten Internationalen Zoologenkongi-eß 



<r ^MMXff Kß^^f^ffß-JfJ zu Beilin. 1901. sind wir so weit, daß allgemein gültige Regeln für die 



Fig. 16. Kopie nach A. J. Rmsei Durchführung der zoologischen Nomenclatur angenommen sind. Als 

 V. Roseiiiiof I. c. iii.Teii, Tab. 44, Grundlage ist die 10. Ausgabe des Systema naturae vom Jahre 1758 



angenommen worden, die zwei dicke Großoktavbände begreift. 

 Linne hat in der 5. Klasse seines Tiersystems, welches die vielfüßigeii Tiere mit einem 

 einfachen Herzen, kaltem Blut, einem Hautskelette und gegliederten Fühlern am Kopfe, die durch 

 seitliche Luftlöcher atmen, umfaßt, die Insekten im heutigen Sinne mit den Myriopoden, Arachniden 



*) 12. Naturalista (Historicus naturalis) audit. qui partes Corporum Naturalium visu bene distinguit et 

 finmes has, secunduin frinani differentiam. i-ecte descriljit nominatque. Estque talis Lithologus. Phytologus vel 



Kuiiie iiaih A. i 



isel V. K.isi.iiliof, 1 c. I. Tci), Tali XK, liarstellenrt „Die Kamelraupe 

 und derselben Verwandlung zum Papillon". 



