XXII Abriß der Geschichte der Schmetterlingskunde. 



phrey, Brit. Butterflies {1840—1811) u. Brit. I\loths (1851); E. Eversmann, Fauna Lep. Volgo- 

 Uralensis (1844); A. Guenee, Europ. Microlep. Index, method. (1845) und Species pener. des Lepi- 

 dopteres (1852—1857); H. T. S t ai n t on , An atterapt of a System. Cat. of the Brit. Tineidae and Ptero- 

 phoridae (1849, Suppl. 1851) und Insecta Brit, Lepid. Tin. and Pteroph. (1854), ferner seine Bearbeitung 

 der Tineina in der List of the Spec. of ect. Brit. Mus. Dazu verdienen noch namentlich Em. v. Fri- 

 valdsliy und, als Systematiker eine hervorragende Rolle einnehmend, E. Zeller sowie Jul. Lederer 

 hier genannt zu werden. 



So waren allmählich große Strecken Europas erforscht und die Resultate bekannt gegeben 

 worden, allerdings noch große Gegenden ganz unbekannt geblieben, immerhin aber ein so großes 

 Material zusammengetragen worden, daß man in der Lage war, mit Aussicht auf wesentliche Fort- 

 schritte an die Neubearbeitung der Systematik der Lepidopteren zu gehen. G. A. W. Herrich- 

 Schäffer war es, der in seinem monumentalen Werke: Systematische Bearbeitung der 

 Schmetterlinge von Europa als Text, Revision und Supplement zu Hübner, Bd. I — VI, Regens- 

 burg 1843—56, der Schöpfer der modernen lepidopterologischen Systematik geworden ist, der damals 

 so viel tiefer in die Verwandtschaft der Formen eindrang als alle vor ihm* daß auf lange Zeit sein 

 System nicht überholt wurde, ja von der Mehrzahl der .Schmetterlingsforscher in seiner hohen Be- 

 deutung gar nicht erfaßt wurde. Ihm zunächst kam damals in seinen Studien Zeller und auf ihre 

 Arbeiten haben dann H. v. Heinemann und W. F. Wocke ihr Meisterwerk, die Schmetterlinge 

 Deutschlands und der Schweiz, Braunschweig 1859— 1870 I— III, 1 von H. v. Heine mann und 

 111,2, nach Heinemann 's Tod, von W. F. Wocke bearbeitet, 187ü, aufgebaut, dessen Systematik 

 in den meisten Fällen auch heute noch nicht übertrotFen worden ist. Erst dadurch , daß man die 

 Morphologie des Schmetterlingsflügels, seines Geäders und seiner Bekleidung, an Stelle der Herrich- 

 Schäf f er'schen Beurteilungsmethode setzte, ist man in der Systematik einen erheblichen Schritt 

 weiter gekommen; die Arbeiten Ottmar Hofmann's über die deutschen Pt erophori den und 

 Oriieodiden sind die Früchte der Vereinigung der Herr i cli- Seh äff er'schen Schulung mit den 

 modernen morphologischen Forschungen. 



Die Erweiterung unserer Arten- und Varietätenkenntnis ist seit der Mitte des vergangenen 

 •Tahrhunderts durch einen Mann mehr gefördert worden, als durch alle andern, durch 0. Staudinger. 

 Leider hat die zweite Auflage seines Kataloges, so unentbehrlich tie dem Sammler und dem Forscher 

 war, durch ihre veraltete Systematik bei den sogenannten Macrolepidopteren , die Entwicklung der 

 Schmetterlingssystematik wesentlich beeinträchtigt; hoffen wir, daß das Unhaltbare vieler Anordnungen 

 in der neuen III. Auflage, das trotz H. Rebeis Mitarbeit nicht eliminiert werden konnte, die Sammler 

 nicht hindert, in Zukunft mit der weiteren Entwicklung der wissenschaftlichen Systematik mitzugehen. 

 Neben 0. Staudinger hat eine große Zahl von Forschern und Sammlern in den letzten Jahrzehnten 

 daran gearbeitet, unsere Formenkenntnis zu erweitern, die Abgrenzung und Einreihung der Arten 

 richtig zu stellen, die Systematik zu vertiefen, die ich im einzelnen hier alle nicht aufführen will, 

 der spezielle Teil des Werkes zeigt wohl zur Genüge, wie viele sich erfolgreich betätigt haben. 



Daneben hat die Morphologie der Schmetterlinge durch die moderne Entwicklung der 

 Zoologie einen neuen Aufschwung genommen, nachdem man lange Zeit über die Epoche, die in 

 Savigny's Arbeiten gipfelte, nicht wesentlich hinausgekommen war. Auch die Biologie hat seit 

 dem durch das Erscheinen des Ch. Dar wi n'schen Hauptwerkes (1S59) bedingten Sieg des descendenz- 

 theoretischen Gedankens einen großen Aufschwung genommen; als neuer Zweig ist die experi- 

 mentelle Forschung hier später hinzugekommen. Auf all dies hier näher einzugehen, dürfte sich nach 

 dem in den späteren Abschnitten Ausgeführten erübrigen. 



Morphologie der Schmetterlinge. 



1. Kennzeichnung der Ordnung. 



Die Schmetterlinge machen eine vollkommene Verwandlung durch, indem aus dem Ei ein 

 Räupchen schlüpft, ein ursprünglicher gegliedertes, ungeflügeltes Tierchen, das, sich wiederholt häutend, 

 heranwächst, mit kauenden Mundwerkzeugen die Nahrung aufnehmend. Ist es ausgewachsen, so ver- 

 wandelt es sich in eine ruhende, keine Nahrung aufnehmende, schon geflügelte, überhaupt im äußern 

 Bau der Imago schon recht nahe stehende Puppe, bei der zumeist der Chitinüberzug der verschiedenen 



