X Alirili der Geschichte der Schmetterlinffskunde. 



Im ganzen weiden ca. 80 Insektenarten in des Aristoteles Schriften erwähnt, danmter vev- 

 hältnismäßig; wenig Schmetterlinge. Er kennt ihre Metamorphose (Ei. Raupe. Pup])e). Im einzelnen 

 werden angeführt die Raupe vom Kohl, also eine Pieride, und ihre Umwandlung in die sich nur liei 

 Berührung bewegende, an einem Gespinst befestigte Puppe und die geflügelte Imago (hist. anim. V. lii 

 '/.aiinai im T^g Qurpavov, riv y.a'/.ovai rivei y.ottußr]v), ferner die Raupen der vuequ und miria, welclie 

 sicli wellenförmig fortbewegen, und, mit dem einen Teil vorgeschritten, sich krümmen und den andern 

 nachziehen (at v.vi.iaivovai rj] TcOQei(f v.a't /VQOßäaat tiT) ktsQii) ■/.äfuj'aaai Inißaivovaiv.) Oftenbar sind 

 hier Spannraupen gemeint. Die Rauj)e des i'CxtdaAoc , dessen Raupengespinst abgehaspelt und zu 

 Geweben verwendet wurde, dessen ganzer Entwicklungscyklus in Monaten sich abspielen soll, ist 

 wohl die einer Bombycide. In hist. anim. Y. 32 spricht er von den Motten (ff^re^'), welche in Wolle 

 und Geweben auftreten, — auch in Büchern (Pergamenten?) hat er ähnliche Larven beobachtet. — 

 und ibid. VIII, 27 von zwei in Bienenstöcken schmarotzenden Raupen (/A^gog oder TtvqamcriQ Py- 

 rausta, genannt und req-iidiov).*) Ferner ist dort ein ums Licht flatternder riTtiokog (Hepiolus) erwähnt, 

 über den näheres nirgends von Aristoteles berichtet ^\ii'd. 



Schließlich sei noch das ffzwAijutoj' ivkorpögoi' (rpd-OQOv), (der gehäustragende , holzzerstö- 

 rende Wumi) erwälmt . den die einen für eine Plirvgaiiidenlarve , die anderen für eine Tinea- oder 

 Psycheraupe gehalten haben. Die Deutung als Psyclie ist sicherlich die richtige. Es wäre also ^vXo- 

 (fOQOv zu lesen. (Für die Deutung Psyche spricht, daß Aristoteles zwar die Veiinippung feststellen 

 konnte, nicht aber das Ausschlüpfen eines geflügelten Insektes — bei den weiblichen Psychen, deren 

 Säcke sichtbarer befestigt werden als die männlichen, kein Wunder). Dies wenige nur erwähnt er 

 von den xpvyctl, den ..Seelchen", wie die Schmetterlinge sinnig bei den Griechen hießen. 



Erst bei Albertus Magnus, nach über 1.500 .lahren, erscheint es angezeigt, wieder etwas zu 

 verweilen. In dem XXVI. Buch „über die kleinen, blutlosen Tiere'- der libri de animalibus (Bücher 

 über die Tiere) ist wiederholt von Schmetterlingen die Rede. Plinius (ein römischer Schriftsteller des 

 ersten .lahrhunderts n. Chr.) wird kritiklos neben Aristoteles herangezogen und allenthalben zeigt sich, 

 ■nde weit der gelehrte Mönch hinter dem gi'oßen Aristoteles als Denker und erst als Beobachter 

 zurückstand. Es mögen folgende Gitate genügen aus dem Absatz de eruca (iil)er die Raupe): „Die 

 Rauj)e ist ein langer Wurm von ^^•echselnder Farbe . . ., dieser Wurm fertigt zuerst, sich darüber weg 

 wälzend, an den Enden der Bäume nach Art der Bombices und Spinnen ein Gewebe an und legt da- 

 selbst sehr viele Eier ab und aus diesen Eiern kommen im ersten Frühling kleine Raupen hervor, die 

 im August unter die Dächer eindringen und, in Ritzen hängend, eine harte Hülle um sieh bilden, 

 nachdem sie zuvor ihre frühere haarige Hülle abgestreift . . ." Aus dem Kapitel de papiliouibus (über 

 die Schmetterlinge) : ..Die Schmetterlinge sind fliegende Würmer von vielerlei Farben. Denn einige 

 sind auf den Flügeln \\ie der Purpur, einige weil^, einige hyacinthenfarliig (blau) und einige besitzen 

 rote Farbe. Diese paaren sich im Herbst und nach der Paarung stirljt der Manu und dann macht 

 das Weib (Eier) miil stirl)t in gleicher Weise. Aus diesen Eiern aber gehen nach dem Winter andere 

 Geflügelte hervor . . .- Jlan beachte die Erwähnung des Geschlechtsaktes, ein Thema, das bei jeder 

 Gelegenheit in des Albertus Magnus Schriften naturgeschichtlichen Inhalts in widerlicher Breite 

 behandelt wird. 



Wiederum müssen wir .lahrhunderte überspringen, bis wir in den, allerdings, soweit sie 

 Insekten betreffen, erst ungefälu- 80 Jahre nach des Verfassers Tode von Thomas Moufet in seinem 

 Theatrum insectorum 1634 veröftentlichten. Beobaclitungen des berühmten Zürichers Konrad Gesner 

 (■}• 15.58) den .Ausgangspunkt der modernen Zoologie linden. Für die Insekten ist durch diese späte 

 Publikation sein Wirken nicht so einflußreich gewesen, wie für andere zoologische Gebiete. Vor 

 seinem Nachlaß erschienen nämlich die sieben Bücher über die Insekten von L^lysses AI dro v andi. **) 

 Wenn auch sicli vielfach der Anbruch einer neuen Zeit dadurch kund giebt , daß Aldrovandi nicht 

 nur in der' überlieferten Litteratur, wie die mittelalterlichen Scholastiker, sondern auch in der Xatur 

 selb.st die Lebewesen studierte, so zeigt er sich doch noch sehr unter dem Einfluß der Aristoteles- 

 dogmatik stehend. 



Viele Beobachtungen hat er zusammengetragen, viele Schriftstellen herangezogen und dadurch 

 wie auch durch die Angabe der Namen der Tiere in allen möglichen lebenden und toten Sprachen seine 



*) Auliei-dem ein dem rnColog ähnliches Tier, alsn i'iiicii (hüten .Schmarotzer, so sclieiiit mir die .Stelle 

 zu verstellen. 



**) Ul. .Aldrovandi, de animalibus insectis liliri VII. cum sinfiuloruni iconibus ad vivum expressis, 

 Bononiae (zu Bologna), 1()02; Ed. II. Fraucoforti ad Jloen, l(jl8; Ed. III. Bononiae 1638. 



