Abriss der G-eschichte der Schmetterlingskunde. 



Wie iil)erliau])t für die l)esclireil)enilen Xatuiwissenschaften, so mul) aueli für unser Sondergebiet 

 den Ausarangspunkt der gesohiclitliclien Darstellung bilden, \vas der große Stagirite uns liintei'lassen hat. 

 Seitdem wir wieder gelernt haben, am Born der Natur direkt zu schöpfen, ist die Kenntnis der Historie 

 in den naturwissenschaftlichen Disziplinen leider recht vernachlässigt worden, leider vor allem deshalb, 

 weil nichts geeigneter ist , einem zum klaren Bewußtsein dessen zu bringen , daß die Fortschritte in 

 der Erkenntnis auf einem Hin und Her der Anschauungen beruhen, und daß wir immer, viel mehr, als 

 wir uns zunächst eingestehen wollen, namentlich bei den allgemeinen biologischen Problemen, auf einem 

 von großen Denkern seit Jahrhunderten und Jahrtausenden durcharlieiteten Boden stehen. 



Vieles von Aristoteles' Ansichten steht uns als eine fremde Welt gegenüber , in vielem aber 

 sind wir auch heute noch erstaunt über die geniale Tiefe seiner Gedanken, seine scharfen Beobachter- 

 blick. Die Entoma nehmen nicht viel Raum ein in seinen Schriften: immerhin aber enthalten diese mehr 

 gute Beobachtungen als die Litteratur der nächsten 1800 Jahre. 



Erst nach fast 2000 Jahren also ist die Menschheit dazu gelangt, über des Aristoteles Er- 

 kenntnisstufe hinaus zu kommen, wenn auch in der Zwischenzeit wenigstens ein Naturforscher, — denn 

 er selbst hielt es für eine wissenschaftliche Thätigkeit , was er trieb , nicht für eine Liebhaberei — 

 erstanden ist. der an Freiheit des Blickes dem Stagiriten gleich steht — nicht den Scholastiker Albertus 

 Magnus meine ich , sondern den Manu , der zuerst wieder dem Aristoteles gerecht wurde , unsern 

 größten Kaiser, dessen Größe das Volk besser empfand, als die zünftige Geschichtsschreibung vieler 

 Jahrhunderte, Friedrich II. von Hohenstaufen. den ersten modernen Menschen und auch Zoologen. 



Als avroiia, insecta, faßte Aristoteles die Formen, welche Einkerbungen als äußere Zeichen 

 einer Gliederung des Körpers in isoliertere Einheiten liildende Abschnitte aufweisen, lilutlos (d. h. ohne 

 rotes Blut) sind und mehr als 4 Beine haben, ferner aber die fußlosen Eingeweidewürmer wegen 

 ihrer Analogie mit den Larven und Raupen zusammen.*) Der Charakter seiner Schriften als Werke 

 vergleichend - anatomischen und - physiologischen Inhalts bedingt es , daß wir die Aufstellung eines 

 Systemes bei ihm nicht vorfinden, \\ohl aber uns avis den einzelnen Stellen ein Urteil darüber bilden 

 können, welche zusammengehörigen Grujipen er annahm. Im einzelnen sind viele seiner Angaben nicht 

 sicher zu deuten, wie ja überhaupt sein Stil viele Dunkelheiten mit sich bringt, sind es doch nur teil- 

 weise ausgeführte Vorlesungsnotizcn gewissermaßen . was uns in diesen zoologischen Schriften des 

 großen Mannes erhalten ist. 



Neben Gruppen nennt er auch einzelne Formen . die er unter ilie Grupjjen nicht einreiht, 

 sie gleichsam als Repräsentanten eigener Typen betrachtend, so die Wanze, den Floh, die Eintag.s- 

 fliege (? die Deutung des erpri!.iEQOi' ist unsicher). An Gruppen finden sich die Käfer (xoiiZcoTrrega 

 Coleöptera, oaa rö tttsqov e'xEi iv yiovXei[), die die Flügel in einer Scheide haben) ohne Stachel am 

 Leibesende, die Bienenartigen (Vierflügelige, OTtiad'Oy.EvtQa hinten mit einem Stachel), die Ameisen, 

 die Zweiflügler (öiTtzega, ii.i7tQoad-6'AtviQu, im Gegensatz zu den Bienenartigen vorn mit Stachel), die 

 Schmetterlinge (tci yivri xwv ii'vxcov), die Heuschrecken {ay.QiÖ£g mit Legestachel und hinteren 

 Sprungbeinen), die Cicaden {tiiTiyEg), die Läuse (ffd-EiQEg), wozu er auch die Mallophagen und das 

 Gesclilecht der schmarotzenden Krebse der Fische (Eidog uov rf&EiQwv tiüv if^alanlcov) rechnet , die 

 Großen und Viel füßigen (die azoXoTTEvdga (Scolopendra), der l'ovkog (Jülus), die Tausendfüßler also 

 (und Anneliden, a/.oloTzivdQai d-aXaaiai, siehe Anm.). die Sjiinnen mit drei Untergi'uppen und die 

 Skorpionen, außerdem die Eingeweidewürmer. 



*) Und die Anneliden, wenn seine Meerscolopendra nach U. F. Müller alsNereis oder Aphrodite zu deuten ist. 

 Spuler, Die Solimetterlinge Europas. II 



