B Vorwort, zugleich Nachwort ziiiu I. Bande. 



leihweihe Überlassung von Exemplaren kostbarer Arten, von Herrn H. Reliel in Wien durcii 

 eine Abbildung der IJgii. thaumasfnria Bbl unterstützt. Auch an dieser Stelle möchte ich meinem 

 herzlichen Dank hierfür Ausdruck geben, ferner der Firma Dr. O. Staudinger & A. Bang- 

 Haas, wife auch den Firmen M. Bartel und M. Korb für die entgegenkommende Überlassung 

 von Material aus ihren reichen Von-äten danken. In dankenswerter Weise wurde dem Verlag 

 auch von der K. Naturalicnsammlung in Stuttgart für die ersten Tafelserien Abbildungsmaterial 

 überlassen. 



Die Herausgabe dieses Werkes zu übernehmen wurde mir überhaupt ermöglicht dadurch, 

 daß mir Herr ^Baumeister M. Daub und Herr Stadtrat A. Meeß in Karlsruhe i. B. ihre herr- 

 lichen Sammlungen in liberalster W'eise zur Verfügung stellten, wofür ich ihnen größten Dank 

 schulde. Nach Exemplaren dieser Sammlungen zumeist sind die alten Tafeln verbessert (wobei 

 mich Herr A. Meeß vielfach in ausgezeichneter Weise unterstützte), die neuen größtenteils 

 angefertigt. 



Für die Ausarbeitung des Textes fand ich durch Übersendung von Sonderabzügen 

 und handschriftlichen Notizen bei vielen Entomologen Förderung; ich habe im speziellen Teile 

 jeweils diese Beihilfe angeführt und möchte hier nur allen meinen verlnndlichsten Dank für 

 das mir erzeigte Wohlwollen aussprechen. Vielen Dank schulde ich für die leihweise Über- 

 lassung von Literatur den Herren M. Daub, A. Meeß, R. Püngeler sowie dem Nürnberger 

 entomologischen Verein. Für die Durchsicht von Korrekturen bin ich den Herren A. Prehn 

 und besonders R. Erhardt (-}-) zu großem Dank verpflichtet. Bei der Abfassung des 

 allgemeinen Teiles hatte ich mich für mehrere Kapitel der Mitarbeit Herrn Dr. med. Fischer's 

 in Zürich zu erfreuen. 



Ich war bestrebt, im allgemeinen Teil alles das anzufühi'en, was ein Sammler kennen 

 muß, um selbständig die systematische Stellung eines Tieres beurteilen und mit gutem Erfolg 

 sammeln zu können, ferner einen Überblick spezieller über die Verhältnisse zu geben, welche 

 nach unsern gegenwärtigen Kenntnissen für systematisch -stammesgeschichtliche Studien von 

 erheblicherer Bedeutung sein dürften. Beim speziellen Teil leitete mich das Bestreben, außer 

 den Arten und Varietäten diejenigen Formen der Arten mit zu behandeln, welche mir, sei es 

 biologisch, sei es stammesgeschichtlich, ein Interesse zu haben schienen, wobei ich, wenn auch 

 knapper, außereuropäische Unterarten und Formen mit aufgeführt habe. Natürlicherweise 

 konnte ich nicht alle l)enannten Formen heranziehen und meine Ansicht jeweils nur so weit 

 klarlegen, daß sie einem Fachgenossen, der sich in den Text eingearbeitet hat, verständlich wird. 



Für die Synonymie der abgehandelten Genera, Arten und diesen untergeordneten 

 Formen muß ich allgemein auf die ausgezeichnete Neubearbeitung derselben in dem «Katalog 

 der Lepidopteren des paläarktischen Faunengebietes von Dr. 0. Staudinger und 

 Dr. H. Rebel, Berlin 1901» verweisen. Auch bei den Heimatangaben, die in dem Katalog 

 auf Grund größter Sachkenntnis zusammengestellt sind, bin ich ihm gefolgt, soweit nicht mir 

 bekanntgewordene Befunde ein Abweichen notwendig machten. Nur mit dem unentbeln-lichen 

 Staudinger-Rebel'schen Katalog zusammen kann das vorliegende Werk den berechtigten 

 Anforderungen an ein systematisches Nachschlagewerk genügen. 



Daß ich, trotzdem so gut wie alle Sammlungen und Listen darnach eingerichtet sind, 

 die systematische Anordnung des Kataloges vielfach nicht angenommen habe, geschah 

 einmal, weil die Beibehaltung der Gruppierung in die früheren Makrolepidopteren und Mikro- 

 lejjidopteren, trotz H. Rebel's berechtigtem und nachdrücklichem Einspruch, nach wie vor 

 dazu geführt hätte, einer solchen Anordnung einen Schein von wissenschaftlicher Berechtigung 

 zu belassen, dann, weil dadurch eine ganz unnatürliche Zerreißung gewisser Formengruppen, 

 bei den Psj'chiden sogar einer Familie hätte beibehalten werden müssen, und schließlich vor 

 allem deshalb, weil es für die Förderung der wissenschaftlichen Systematik m. E. nichts Ab- 

 träglicheres geben kann, als gegen seine Überzeugung aus Bequemlichkeitsgründen über- 

 kommene unhaltbare Anordnungen beizubehalten und dadurch die Sammler in der Meinung 



