LIV Der Scliiiielterliii^' : liinerviitimi der Flütjel, /firlimuiE:. 



Der l)iit'tscliiij)])eii Verbreitimg- iimeihalb der Familien, ihr Fehlen oder Vorkommeu bei nahen 

 Verwandten, parallele Ausbildung bei weit getrennten Formen zeigen, daß sie getrennt bei verschie- 

 denen Formen entstanden sind und daher für die Beurteilung der Stammesverwandschaft so gut wie 

 nicht in Betracht kommen. 



Hier seien auch die Innervationsverhältnisse der Flügel berührt. K. Guenther*) hat nach- 

 gewiesen, daß auf den Adern sich Schuppen finden, unter denen je eine Sinneszelle gelagert ist, deren 

 Zusammenhang mit dem Adernerven und der Basis des Schuppenstieles er festgestellt hat. Autierdeui 

 fand er unter den stärkeren „Borsten" (er nennt sie mit einem schon für etwas ganz anderes ver- 

 gebenen Ausdruck „Stacheln"), die namentlich am Vorderrand der Vfl. sich finden, leicht sichtbar bei 

 Vanessen, Sinneszellen. Er nimmt als Funktion dieser Gebilde ein „Tasten an die Luft" an, also ein 

 Perzipieren von lokalen Druckschwankungen oder Bewegungen der Luft, wie sie z. B. durch benach- 

 l)arte feste Gegenstände beim Vorbeifliegen hervorgebracht werden. Außerdem fand er Haare mit Drüsen- 

 zellen, als deren Produkt er fettartige Substanzen vermutet, welche auf der Chitinoberfläche verteilt, 

 diese gegen Naßwerden schützten (?) Neben den Sinnesschuppen, — bei Pie)-?s napi L. fand er auch 

 unter einem Haar neben einer Drüsen- noch eine Sinneszelle — , gelang es ihm zerstreut und nahe der 

 Hinterflügelwurzel in einer Gruppe zu einem Organ vereinigt „Membrankanäle" (0. Vom Rath) auf- 

 zufinden, von zarteren Chitinkuppeln, die durch einen stärkeren Befestigungsring über Durchbrechungen 

 des Chitins der Flügelmembran ausgespannt erhalten werden, gebildete Sinnesorgane, deren Sinneszelle 

 die Kuppel berührt. Er hält sie für Gehörorgane. Neuerdings hat W. Petersen unzweifelhafte 

 Gehörorgane bei Schmetterlingen gefunden , nähere Angaben ülier deren Bau und Stellung sind mir 

 leider nicht bekannt geworden. 



Die Zeichnung 

 der Flügel stand wohl ursprünglich in Beziehung zu den Haupt- und Nebenadern, die ja als Blutbahnen 

 funktionieren; da die Kreislaufsverhältnisse mit dem Abstand von der Flügelwurzel und dem von den 

 stärkeren Saftbahnen w^echseln, so können wir verstehen, warum die Zeichnungen vielfach mehr weniger 

 parallel zum Saum, senkrecht zum Innenrand angeordnet sind und durch die Längsadern gegliedert 

 werden. Für ganze Familien mit scheinbar ungemein verschiedeneu Zeichnungen ist es gelungen. 

 eine einheitliche Zeichnungsanlage nachzuweisen. Die ursprüngliche Zeichnung war sicher 

 auf Vorder- und Hinterflügeln, auf Ober- und Unterseite dieselbe; noch bei so hoch- 

 entwickelten Tieren wie den Noctuiden ist dies in zahlreichen Fällen nachzuweisen, wenn auch nicht 

 für alle Hauptelemente der Zeichnung, und bei dem großen Tagfalterzweig der Papilioniden mit den 

 Parnassiern samt Zerynthia-artigen ist dies eingehend dargelegt und begründet worden**). 



Ein Verstehen der Zeichnungen einer Form kann meist nur durch die vergleichende Unter- 

 suchung eines sehr großen Materials erlangt werden imd kann dann auf die Stammesverwandtschaft 

 der Tiere ein helles Licht werfen; eine Beurteilung, die von einem Genus oder gar einer Art aus- 

 geht, wird meist zu höchst unzulänglichen Anschauungen führen. Es ist noch sehr- wenig Brauchbares 

 über die Zeichnung der Lepidopterenfamilien veröffentlicht worden. Leider sind durch Eimer's 

 Arbeiten , die mit ganz unzureichenden Kenntnissen der Lepidopteren und, was stets verhängnisvoll 

 ist. von vornherein zur Begründung bestimmter Theorien unternommen wurden, ganz falsche Ansichten 

 und eine unbrauchbare Methodik verbreitet worden. Wir müssen stets versuchen, innerhalb eines 

 Formenkreises die ursprünglichsten Formen zu finden, wobei etwa vorkommende Puppenzeichnungen, 

 wie z. B. bei Pieriden, wohl zu berücksichtigen sind, müssen dann die Abänderungen der Zeichnungen 

 innerhalb der Genera und vor allem auch bei den Aberrationen, die oft auf Rückschlagsbildungen 

 teilweise beruhen, studieren, und erst dann können wir uns ein Urteil über die ursprüngliche Zeich- 

 nungsanlage bilden. Wer die Arctiiden betrachtet, wird wohl schwerlich zunächst auf die Idee kommen, 

 daß deren allen gemeinsame ursprüngliche Zeichnungsanlage aus Querreihen dunkler Fleckchen bestand 

 und daß danach die Zeichnungen auch e'inev Call tm. clomi mihi L. oder Fliraijmutobai zu beurteilen sind; 

 vielleicht noch merkwürdiger wird es erscheinen, daß von allen europäischen Formen Rhyp.2)urpnrata L., 

 Are/, fasc/uta Esp. und die Aberrationen von Sp/l. meiitha^tri Esp. in ihrer Gesamtheit, vor allem diese, uns 

 die am wenigsten abgeänderte Zeichnung zeigen. Nicht nur wegen der Systematik ist es notwendig, daß 

 solche Studien endlich in größerem Umfang angestellt werden, sondern auch wegen desceudenztheoretischer 

 Probleme . Es gibt meines Wissens kein Objekt, an dem so deutlich wie an der Schmetterlingszeichnung 



*) K. G., in : Zeel. Jalirb. Anat. Abt. Bd. XV, p. 551— .572, Tat. 42. 



**) A. Sp. : Zur Stamniesgeschichte der Papilioniden, in Zool. Jahrb. syst. Abt. Bd. VI, p. 465 — 498, 

 Taf. 22 ü. 23. — Für die Zeichnung der Nymphalideii und Satyriden siehe: A. Sp. Zur Phylnsienie der ein- 



heiniischen Apatura-Aviv]]. in: Slet. eiil. Zig. ISHO. ' ' ' . 



