Stammesgeschichte der Schmetterlinge und Systematik, flber die Umbildung der Arten. LXXXVII 



Daher habe ich im speziellen Teile das Geiider eingehend berücksichtigt und durch die 

 morphologische Deutung der verschiedenen Formen versucht, eine Basis zu schaffen, von der 

 aus die Verhältnisse bei den einzelnen Formen der Unterfamilien bezw. Geschlechter sicher beurteilt 

 werden können. Nur in wenigen Fällen ist mir eine sichere morphologische Deutung nicht möglich 

 gewesen. Ich habe diese große Arbeit nicht gescheut, weil ich zu der Überzeugung gekommen war, 

 daß, so einfach es meist erscheint, wenn man sich speziell mit der Geädermorphologie beschäftigt 

 hat, es doch auch einem gewiegten Lepidopterologen passieren kann, daß er zu falschen Deutungen 

 kommt, wo sie vermeidbar scheinen. 



Das Geäder allein zur Basis der Systematik zu machen, geht nicht an. 

 Es muß die Struktur des Flügels stets mit berücksichtigt werden, ferner für die Aufstellung der 

 Familien alles , was an morphologischen Verhältnissen bekannt ist , wobei im allgemeinen gerade 

 die biologisch indifferenten Charaktere die wichtigsten für die Systematik sind. 

 Aber auch dann können wir nur erwarten, zu einem System zu kommen, das der Ausdruck 

 unserer gegenwärtigen morphologischen Erkenntnis ist, und müssen uns hüten vor der 

 Meinung, daß wir, von wenigen Fragen abgesehen, zu definitiven Schlüssen bezüglich der Stammes- 

 geschichte der Schmetterlinge kommen könnten. Neben umfassenden Untersuchungen von Organen 

 sind vor allem eingehende stammesgeschichtliche Bearbeitungen kleinerer Formengruppen notwendig, 

 damit wir von den Endzweigen aus den verschütteten Stammbaum der Lepidopteren freilegen 

 können und nicht beim Aufsuchen der Hauptäste gezwungen sind, gewissermaßen aufs Geratewohl 

 in die Tiefe zu dringen. 



Über die Umbildung der Arten. 



Wenn wir in dem heutigen Zustand der S c h m e 1 1 e r 1 i n g s f a u n a etwas in all- 

 mählicher Umbildung Entstandenes sehen, so müssen wir auch eine fortdauernde 

 Umbildung derselben annehmen. Eine Umbildung ist für die Verbreitung der Arten leicht in 

 vielen Fällen nachzuweisen, aber auch für die Umbildung der Formen selbst innerhalb eines Gebietes 

 ist der Nachweis von Veränderungen gelungen. Ich erinnere nur an die immer weitere Gebiete be- 

 greifende douhledai/aria Jl////.-Form des Amph. hetuhn-ius L., an die Verbreitung der crcinita O.-Form 

 der Lyin. monacha L. , von der ich heuer zum erstenmal Vertreter hier in Erlangen angetroffen habe. 

 Leider ist bisher noch nicht versucht worden , durch Züchtigungsversuche nachzuweisen , ob es sich 

 dabei um ein Verdrängt-, resp. Eingeschränktwerden der Stammform durch sich ausbreitende Indivi- 

 duen der neuen Form oder um eine spontane Umänderung der Stammform selbst handelt*); das letztere 

 scheint mir für monacha wahrscheinlich, nicht aber für die doiihhclai/aria-Form. Auch die verschiedene 

 Form gewisser Anthrocera- Arten an den verschiedenen Orten, ihre verschieden ausgesprochene Ab- 

 grenzung je nach der Gegend, sind durch zurzeit im Fluß befindliche Umbildungen von Arten auf- 

 zufassen. Ebenso zeigen uns streng lokal isoliert vorkommende Arten vielfach nur den Tieren einer 

 Örtlichkeit zukommende Eigentümlichkeiten, wie auch die Vertreter von Festlandsarten auf Inseln, 

 speziell auf Sardinien und Korsika, sich so erheblich isoliert haben, daß sie vielfach als eigene Arten 

 angesehen werden. All dies zeigt uns , daß viele Arten gegenwärtig in Umbildungsperioden sich be- 

 finden.**) Was aber die Ursachen sind, die zu einer Umbildung führen, darüber sind die Mei- 

 nungen so geteilt wie je. Zunächst scheint es mir klar, daß, wenn die jetzigen Formen sich 

 aus andern entwickelt haben, eine Weiterentwicklung statt haben muß und ein 

 Stillstand derUmbildung erst dann eintreten kann, wenn ihn bedingende Faktoren 

 in Wirksamkeit treten. Wenn wir auf dem Standjjunkt der Abstammungslehre stehen, so ist 

 zunächst das Problem also nicht nach den Ursachen der Umbildung zu forschen, sondern nach denen eines 

 Ent^^-icklungsstillstandes. Aus diesem Gedankengang ergibt sich, worauf oben p. LXXI schon hingewiesen 

 wurde, daß die Richtung, in der die Entwicklung einer Form sich vollzogen hat, zunächst von dieser 

 eingehalten wird, bis sie abgestoppt oder verändert wird. Wenn wir im Einzelfall die Ursachen des 

 Stillstehens oder derUmbildung einer Form beurteilen wollen, so müssen wir also zunächst versuchen 



*) Schon in den Verhandlungen der Deutsch. Zeel. Gesellscliaft 1895, p. 128 habe icli auf die Wichtig- 

 keit der Beobachtung der «io«acÄa-Umbildung hingewiesen; erst in allerjüngster Zeit ist diese Anregung wieder 

 aufgegriffen worden. 



**) Gerade solchen sollte sich die experimentelle Lepidopterologie zuwenden. 



