266 OBSERVATIONES ANATOMICAE 



rauerat, cum vno nono fimplici. De pari eius fecundo 

 et tertio nulla vmquam fuit difputatio. Omnes enim 

 Anatomici iftud pro ceratoghjfis , hoc pro fiyhghffis af- 

 fumferant ; nifi quod iftud poftmodum ratione diuerfae 

 originis ex ofle hyoide in tria alia nempe in bafio- 

 chondro - cerato • ghjjbs (6) diuifum fuerit. Nonus Ve~ 

 Jalii a Columbo , Falhpio , Riolano , Spigelio et fequenti- 

 bus fcriptonbus omnibus pro genioghjjo erat agnitus. Sed 

 par eius primum quak fuerit, nemo rede alTequutus eft. 

 Falhpius (7) fuspicabatnr , per illud intelligi debere par 

 geniohyoides \ qnod et verofimillimum. Expunxit igitur 

 hoc par ex catalogo mufculorum linguae, et ad os hyo- 

 ides retulit, cui et hodienum annumeratur. Columbus (SJ 

 Vejalium aut correxit, aut aliud par primum fubftituit; 

 quod autem intelledtu aeque obfcurum eft. Tales enim 

 mufculi, quales Columbus defcribit , non dantur. Qua- 

 propter et hoc par Falhpius, Laurentius , Eiolanus reie- 

 cerunt, quos merito fequuti funt omnes Auttores genui- 

 ni. Solus Spigelius (9) vtrumque par tam Vejalii quam 

 Columbi inepte retinuit , illudque par tertium hypjdoglojjum , 

 boff par primum linguale vocauit , in quo Compilatorem 

 fimilem Bauhinum ( 1 ) aliqua ex parte fecftatorem ha- 

 buit. Sed nefcio quo pa&o etiam Dexterrimus BuglaJJ 

 (2) feductus eft , vt lingualem fuum pro linguali Spi- 

 gelii et Columbi habuerit , qui tamen diuerfiffimi funt. 

 Ifii enim bini Viri originem in bafi oifis hyoidis ponunt ; 

 Duglaffiits autem in bafi linguae. Lingualis Spigelii nul- 



Jibi 



(6) vid.Dug,hflT. l.c. Cap.XHI. £.59. Albinusl.c.Lib.lII.Cap.XLIX.L.LI. 

 Winslow. 1. c. #.520. (7) Obf. Anat. ^c mnlculis offis hyoidis. 

 ( 8) De re Aiwtom. Lib.V. Cap.XHI. (9) l.c L : b. IV. Cap.VI. de 

 lingua. (1) l.c. Lib.IH. Caj.XC.1V. (2) l.c. Cap. XIII. $. 61. 



