14 .ÍOUKAIi DK S('IKX(;iAS 



UnivíTso, oxtrrmMincnto pouco plausívol e (juo a existir cortamciito 

 nílo í(;ria (^scapado à obsorvaoão. 



Mas, ciiilim, so por imjtossívol o éter so movesse, creio (/t«'tsí 

 absurdo admitir que Osse uiovimonto nilo seja uniforme no cspatjo o 

 no tem 1)0. 



Admitindo a hipótese, evidentemente a mais plausível, do que o 

 cter é inióvíd, a determinação do movimento de qualipier corpo 

 em relação a ôle, d;iria, einiim, uma viedidd absoluta, o a \'erdadeira 

 t^riêiiria, a Sciència do Absoluto, teria encontrado a sua base. 



Na hipótese, mais modesta, do o éter ter um movimento unifor- 

 me, o conhecimento do movimento cm rclaçílo ao éter daria uma 

 base à Sciência, que, embora níío fornecesse valores absolutos, lho 

 evitaria o insuportável carácter da arbitrariedade qu«' hojc^ a desau- 

 toriza. 



Lorentz, nosso contemporâneo, dum altíssimo valor, pelo seu en- 

 genho e profunda cultura matemática, organizou uma teoria, par- 

 tindo da Júpótese, que já mostrámos ser a mais plausível, da imo- 

 bilidade do éter, teoria ([ue não só abrange todos os conhecimentos 

 adquiridos até a sua elaboração, mas que ató permitiu a previsão do 

 factos transcendentes, o que foram confirmados pela observação. 



Nestas condições essa teoria mereceu um aplauso unânime, e, 

 portanto, consagrou e de algum modo demonstrou, indirectamente, 

 a hipótese da imobilidade do éter. 



Mas, se o éter é, do facto, imóvíd, não é impossível, o é mesmo 

 relativamente fácil, medir a velocidade da Terra eju relação ao éter, 

 ou pelo menos denunciar esse movimento; basta para isso fazer in- 

 tervir a velocidade da luz, recorrendo a um princípio muito conhe- 

 cido e inúmeras vezes confirmado, e que é devido a Doeper. 



Em presença disto, dois habilíssimos experimentadores, Micliel- 

 Ron e Morley, indiscutivelmente os mais competentes em tal ordem 

 do experiências, ])rocuraram fazer a medida, ou, pelo menos obter 

 a revelação do movimento da Terra em relação ao éter. 



Não descreverei essa memorável experiência, mas, para os com- 

 petent(;s, ela é, em princípio, tam lúcida que não podo hav(>r a menor 

 dúvida sobre o método empregado, como não a pode haver sobre a 

 competência dos experimentadores. 



Pois bem, i o resultado da experiência foi nulo ! 



Os experimentadores não puderam descortinar o menor indício, 

 o mínimo vestígio do movimento que j)ro('uravam. 



Isto parece provar que a hipótese da imobilidade do éter, i)ro- 

 l)0Sta por Lorentz, não é admissível. 



jDaí resultou a afirmativa do célebre Einsten * de que o éter não 

 existo ! 



1 Sôbrc as consequências desta afirmativa, quo tam funda impressuo causou 

 no inundo sciciitífico, jjodc Icr-se u quo a tal respeito publiquei no Jornal das 

 Scicnciag Matcntàlicas, Físicas e Naturais, ila Aeailcinia das Sciôii<'i.'is de Lis- 

 boa, n." y (la 3." sóric, sob <> fítido: •> A Física ]ieiaiitc. as teorias lie Kiiisteu». 



