FAL'iNK MALACOLOGIQUE DK LA MKll IloUGK 185 



adapté leiii-s organes à la vie terrestre et sont devenues des 

 Cyclostonies. 



On voit avec quelle facilité des êtres marins sont passés aux 

 fkiviatiles et les flnviatiles aux terrestres et comme tout 

 s'enchaîne avec un peu d'imagination et de bonne volonté. 



Comme je n'ai jamais vu ni signalé nulle part la transfor- 

 mation d'une espèce, ni le passage d'une espèce connue à une 

 autre, et <jue j'ai des preuves non chimériques, mais palpables 

 que la stabilité des espèces est d'une résistance que ne peut 

 vaincre la durée des âges et que toutes luttent jusqu'à la mort 

 pour transmettre à leurs descendantes ce qu'elles ont reçu de 

 leurs ancêtres, je considère le transtormisme comme une uto- 

 .pie scientifique qui n'aura plus, dans quelques dizaines d'an- 

 nées, d'autre refuge que le dôme de l'Institut. Sa voûte est 

 heureusement solide et ne sera pas ébranlée, mais les idées 

 marchent, et le transformisme passera vite, faute de ti-ansfor- 

 mateurs. L'espèce est comme les individus, elle apparaît, et, 

 après avoir parcouru le cycle de son existence, elle disparaît. 

 Comment s'est-elle formée ? D'aussi loin que nous viennent les 

 reflets des peuples civilisés les plus anciens, on trouve dans 

 les données philosophiques transmises par les récits et les 

 écrits plus de dix modes de création, parmi lesquels deu\ ou 

 trois genres de transformisme. 



Une autre question, aussi litigieuse que celle de la place que 

 doivent occuper les Scalaires dans la série des Gastéropodes, 

 est rimportaiice (jue l'on doit donner à ce groupe d'espèces 

 dont M. UE BouRY évalue le nombre à plus d'un millier. Je 

 m'arrête à ce chiffre, qui sera certainement doublé par de nou- 

 velles recherches. Il me paraît difficile de réunir autant d'es- 

 pèces dans un genre ou dans une famille, sans les subdiviser. 



M. DE BouRY, avec qui l'amour désintéressé pour la science 

 me procure depuis bien des années d'agréables et cordiales 

 relations, me disait encore ces derniers temps : « Dans les 

 Scalaires, je ne vois qu'un genre ; toutes les espèces passent 

 de l'une à l'autre. C'est actuellement ma pensée, mais elle 

 n'a rien de définitif. Je verrai peut-être autrement lors(pie 

 j'arriverai à la fin de mon travail. » 



Nous nous sommes, à ce sujet, communiqué nos idées, et 

 chacun de nous, sans y mettre d'entêtement, a conservé sa 

 manière d'envisager la question. De légères divergences n'at- 

 ténuent pas mon admiration pour l'homme qui a eu le courage 

 de se vouer à une œuvre aussi ingrate, aussi difficile et aussi 



