186 JOUSSEAUAIE 



désespérante que rétude des Scalaires. Ce ne sont pas des cri- 

 tiques, mais des encouragements qu'on doit lui adresser. Ce 

 n'est pas en lui portant envie, ce qui arrive souvent entre gens 

 qui travaillent, (|u'on facilitera sa tâche, mais en mettant à sa 

 disposition les matériaux et documents qu'on a pu réunir. 

 L'étude appi'ofondie d'un groupe très nomlireux en espèces 

 permet de publier un travail autrement sérieux, important et 

 utile que des descriptions d'espèces, (jui ne sont bien souvent 

 que des variétés ou la répétition d'espèces déjà décrites. 



La systématique en histoiie naturelle est actuellement dans 

 un état comparable à celui où elle se trouvait à l'époque de 

 Linné ; elle manque de cohésion : la découvert»? incessante d'es- 

 pèces nouvelles a apporté une telle perturbation, que le sys- 

 tème binominal se trouve compromis. 



Bon nombre de malacologistes n'ont pas trouvé que deux 

 noms étaient suffisants pour désigner l'espèce, ils en ont 

 ajouté un troisième, un subgénériijue ; (juehjues-uns même 

 ont pensé à un quatrième, un subs[)écifique ; c'est ainsi qu'ils 

 ont, pour certaines espèces, aligné (|uatre mots et parfois davan- 

 tage pour les espèces présentant plusieurs variétés. 



11 y a un peu ()lus de quarante ans, la nomenclature bino- 

 minale n'était pas discutée, seulement quelques rares malaco- 

 logistes et paléontologistes agitèrent la cjuestion de savoir si on 

 devait faire partir d(! Linné cette nomenclature et laisser dans 

 l'oubli les importants travaux de ses devanciers. 



Affaire de goût et de sentiment ; mentionnons seulement que 

 les travaux des de\anciers ou des contemporains de Linné ont 

 été bien souvent re[)roduits sans déclarer cette prise de posses- 

 sion. A celte é[)0([ue, on n'était pas aussi prétentieux. Les 

 auteurs ne ilisaientpas : « C'est moi (|uiai décrit cette espèce ». 

 Ils n'eussent pas du reste été l()gi(|ues en ajoutant un nom d'au- 

 teur au nom L;éiiéri(|ue et spéciliijue. j)uisqu il se serait trouvé 

 trois noms au lieu de deux : noms du geni'e, de l'espèce et de 

 l'auteur. 



Linné a placé les Scalaires dans le genre Turbo. Lam.vrck en 

 fît le genre Scalarta, après l'avoir désigné sous le iiom de 

 Cyclostoma. Avant Lamviick, Klkin eu avait l'ait le genre Scttla, 

 qui est son sixième geni-r de la classe des Turbo. Enfin, avant 

 Kli:in, Bdltkn en avait fait le t^eiwit Kpitonin/n, Comme je n'ai 

 pas compulsé l'ouvrage de Boltkn, je ne [)uis prendre aucune 

 décision. <Jiiclques auleui-s ont adinis ce nom. En ce moment, 



