FAUNE MALACOLOGIQLE DK LA MER ROUGE 189 



pour des hommes qui ont livré à la science le produit de 

 leurs laborieuses pensées, 



II est des travaux qui dénotent chez leur auteur bien peu de 

 sag'acité et d'érudition. Il serait certainement plus avantageux 

 de laisser dans l'oubli des volumes qui n'ont d'autre mérite que 

 celui d'être encombrants. Ce n'est pas une raison suffisante 

 pour s'abstenir de les signaler: l'auteur n'eût-il fait qu'un genre, 

 signalé qu'une espèce, on doit, à mon avis, lui eu tenir compte. 

 Quand on construit, on est évidemment libre de n'employer 

 que des matériaux neufs, ou de vieux matériaux ayant déjà 

 servi. Moi, je crois plus sensé, et qu'il y a économie à employer 

 les vieux et, lorsqu'ils sont épuisés, à compléter l'édifice par 

 des matériaux neufs. 



Les matériaux de l'intelligence sont comme ceux de la terre ; 

 les uns s'effritent par le temps et les autres prennent de la 

 consistance. 



Si j'avais la certitude que Boltkn ait bien défini et net- 

 tement délimité son genre Epistonium, et qu'il y ait mis 

 autant de précision que Klein pour le genre Scala, je n'hési- 

 terais pas A attribuer le nom à' Epistonium au groupe des 

 Scalaires. N'étant pas suffisamment renseigné pour prendre 

 cette détermination, je conserve le genre Scala, décrit par 

 Klein avec tant de précision. 



Malgré le très petit nombre de Scalaires, connues à l'époque 

 de Klein, cet auteur les divise en deux sections ; dans la pre- 

 mière, il signale le Turbo scalaris de Linné, et, dans la seconde, 

 il subdivise les deux espèces les plus communes des mers 

 d'Europe. Malgré le peu de documents qu'il avait à sa dis- 

 position, il vit cependant la possibilité de subdiviser son 

 genre. Il n'est donc pas douteux que Klein avait attribué à 

 son genre Scala Timportance que nous donnons actuellement 

 aux familles. 



Adams, Chenu, et, après eux, mon savant ami Fischer, ont, 

 sans hésitation, élevé au rang de famille le genre Scala de 

 Klein, ou Scalaria de Lamarck, famille qu'ils ont divisée en 

 sections, genres et sous-genres. Sans atténuer le mérite et 

 l'importance des classifications de ces savants malacologistes, 

 j'ai l'impression qu'elles laissent encore à désirer; du reste, 

 dans un travail d'ensemble aussi vaste, il n'était pas possible 

 de faire la division de chaque famille en particulier. Il leur 

 eût fallu plus de vingt ans d'études, rien que pour les Sca- 

 laires. Ils ne pouvaient donc pas, dans ce travail général sur 



