FAUNE MALACOÎ.OGIQIJE DE LA MER ROUGE 231 



Lamarck, n'ayant pas tenu compte du Turbo clathrus de 

 Linné, créa deux noms pour cotte espèce : Scalaria lamellosa 

 et Se. commimia. 



Après Lamarck on s'aperçut que Brocchi avait déjà décrit 

 sous le nom de Turbo lamellosus, une coquille fossile du g-enre 

 Scalaria ; on dit alors : puisque Jamel/osus et lamellosa 

 ont la même sig'nification, nous allons conserver le lamellusm 

 de Brocchi, comme le vétéran, et remplacer le lamellosa de 

 Lamarck par un autre mot. 



Je n'admets pas qu'on puisse changer une seule lettre d'un 

 nom spé(ifi(jue créé par un auteur. Je ne vois pas l'avantage de 

 mettre au féminin ce que l'auteur a mis au masculin ; mais 

 "je vois les inconvénients de ces modifications : on encombre 

 inutilement la science de mots nouveaux ; on défigure les 

 mots employés par les auteurs à qui on les attribue. Je ne 

 vois pas non plus pourquoi on ne laisserait pas dans les 

 Scalaria les mots lamellosus et lamellosa pour désigner deux 

 espèces différentes ; la phonation de ces deux mots, qui sont 

 des noms propres, est si différente que la cotifusion n'est pas 

 possible. 



Ou a dit qu'il fallait faire accorder le nom de genre à ce- 

 lui de l'espèce. Pourquoi cet accord ? parce qu'on considère 

 le nom de l'espèce comme un adjectif, alors que c'est un 

 déterminatif, un nom propre, un nom individuel. Si le mot 

 /ame//o5« donné à une Scalaire n'était pas un nom propre, mais 

 un adjectif indiquant que cette espèce est lamelleuse, il 

 serait impossible de savoir laquelle, puisque presque toutes les 

 Scalaires sont lamelleuses. . 



Ainsi que je viens de le dire, Linné a certainement désigné 

 sous le nom de T. clathrus deux espèces ; Sowerry, dans sa 

 monographie des Scalaria, a conservé le nom de clathrus pour 

 l'une de ces espèces et son choix a été celui d'un érudit, car 

 c'est à elle seulement que s'applique la description qu'en a 

 faite Linné. Pour conserver le moindre doute à ce sujet, il 

 faudrait n'avoir pas lu dans le « Museo Ludovico LJlrice » : 

 ^ Testa conico oblonga, acuminata, facie testa scalaris sed 

 minor ; Anfractus Ji-i'2 teretes, albidi, pellucidi, contigui nec 

 distantes^ cingidis membraiLaceis, etc. » 



Est-ce que ces expressions, teretes, albidi, pellucidi et du- 

 ^gulis membranaceis ne conviennent pas à la coifuille que Sowerbv 

 a désignée sous le nom de Se. clathrus Linné? est-c" qu'il serait 

 possible de les attribuer à la Se. communis? 



