rXE STATION ORNMTHOLOC.IQCE DANS LOISF, 107 



que disent Degland et (ierbe (jui ne 1 iuscriveiil que C(.>niuie une 

 race. 



« Elle habite l'Angleterre et visite périodiquement d'autres par- 

 ties de l'Europe occidentale. On la trouve rarement dans le nord 

 de la France, où cependant elle doit nicher quelquefois, car un 

 beau mâle en amour a été tiré près de Lille dans le mois de juin. 

 Elle est commune en Bretajine et en Anjou où elle arrive vers le 

 milieu de l'automne et en repart vers la tin de mars. Elle se repro- 

 duit en Angleterre. » 



Brelim, dans l'article qu'il consacre à la Hochequeue grise, n'en 

 fait que cette simple mention : 



« Dans la drande-Bretagne, on trouve, à côté d'elle, une espèce 

 \o\sine (M otacilla ïarrellu) qui, d'après plusieurs Ornithologistes, 

 ne serait (fu'une variété locale. » 



Je dois rappeler qu'avant moi, un certain nombre d'Ornitholo- 

 gistes ont admis la Hochequeue d'Varrell comme une véritable 

 espèce. D'abord. Temminck, qui lui a donné le nom de Molacilla 

 lu(juhrh (I8:i0) ; puis. Vieillot, qui l'a admise sous celui de Hoche- 

 queue lugubre avec la mention qu'on ne connaissait encore Jii son 

 nid, ni ses u'ul's ; (iould et après lui Charles Bonaparte, sous la 

 désignation de MotaciUa YarrclUi. De Sélys Longciiamps, tout en 

 l'inscrivant également dans sa faune belge (1), sous ce dernier 

 nom, émet un doute sur la légitimité de cette espèce. 



(( Peut-être, dit-il, n'est-ce qu'une race locale, n 



Enfin, plus près de nous, le professeur Ambroise Gentil l'a éga- 

 lement comptée comme espèce en lui maintenant le nom de Mota- 

 ciUa biguhris donné par Temminck (2). 



Jusqu'ici, on ne paraît s'être appuyé, d'un côté comme de l'autre 

 que sur l'examen seul de l'Oiseau, se basant uniquement sur la 

 modilication importante de son plumage pour l'élever au rang 

 d'espèce ou ne lui donner qu'une place .secondaire sous la dénomi- 

 nation de race. Je n'ai pas connaissance, en effet, qu'on se soit 

 préoccupé de tenir compte des caractères ditïérentiels très accusés 

 que ses œufs présentent avec ceux de la lIoche(|ueue grise. 



C'est ce que l'heureuse découverte d'un nid de la Hoche(iueue 

 d'Yarrell, le 8 mars 1894, placé presque à lleur d'eau, dans un trou 

 du mur construit pour maintenir les berges du canal de Chantilly, 

 m'amène à établir. 



(I) Promiorc partio, pajîc 90; 1842. 



(2 Amb. (iKNTiL. Oinitliologie de la Sitrtlie, paj^o IftS; 1882. 



