92 F. VLÈS 



pitre des Lamellibranches. Il signale un « ganglion médian » sur 

 la commissure viscérale; une communication de l'intestin avec 

 le csecum du stylet, que nous n'avons pas pu retrouver dans 

 Mya arenaria.etG.); enfin dans Stafford (1902) (1). Il existe 

 en outre, dans Hayek (1885) une figure très schématique de 

 l'anatomie générale qui ne peut guère être d'une grande utilité. 



Il y a des descriptions ou des figures de l'extérieur et de la 

 coquille de la Mye dans tous les traités de conchyliologie : Reeve 

 Fischer, etc.. Une bonne figure de l'extérieur est donnée par 

 Meyer et MoBius (1872) ; une autre par Joubin (1906). Le 

 ligament est figuré par Félix Berîn'ard (1895) d'après Steinmann. 



Pour l'anatomie d'organes ou de régions : 



WooDWARD donne une figure montrant les rapports des 

 siphons, des branchies oi de la cai^ité palléale; Kellog (1890) 

 en donne une à peu près analogue. Duvernoy (1847) décrit le 

 système nerveux (une planche en couleurs); Pelseneer (1891) 

 Yosphradium, Carlson (1905) Vinnervation du cœur. 



Pour la branchie, il existe une description dans Posner (1875); 

 Meisegaux (1890) traite également de cet organe, ainsi que du 

 système circulatoire (des détails importants, que nous résume- 

 rons plus loin, sur le système veineux). Ridewood (1903) étudie 

 aussi la branchie. 



GuÉNOT (1899) décrit les organes excréteurs péricardiques. 



SiEBOLD (1839) démontre la séparation des sexes. 



Enfin les rudiments de l'appareil hyssogène sont étudiés et 

 figurés par Barrois (1885) 



Le développement et les migrations post-larvaires sont décrits 

 par Kellog (1899 h) (rien sur les premiers stades du développe- 

 ment, les migrations sont longuement traitées). Différents pro- 

 blèmes de la distribution géographique sont étudiésparLoRENZEN 

 (1903), par Vlès (1907). Enfin de nombreux documents sur la 

 culture de la Mye sont donnés surtout par les auteurs américains : 

 C.-F. Kellog (1899 a et h, et 1904), Stafford. (2). 



(1) Indication donnée d'après la fiche du Conriliuin bihliof^raphicum. Jen'a.\ pas 

 pu me procurer le mémoire de Stafford. 



(2) Pour terminer cette bibliographie, j'indiquerai qu'on trouvera des renseigne- 

 ments sur la physiologie des siphons de la Mye dans Aldku et Hancock (1850) et 

 Kellog (1890) ; sur celle des musclos et du ligament dans Anthony 1905) et Marceau 

 (1906); sur la paléontologie des Myacés dans A(;assiz (18'i5). (Rien sur Mya sensu 

 stricto; description et répartition d'un grand nombre de genres voisins : Arcomya^ 

 Pholadomya, etc.); dans Seaulks Woou (18G1) {Mya arenaria et Iruncala), MoN- 

 TEROSATO (1872) {Mya truncata), Pkuvot et Robkut (1897) {Mya trunrata), etc. 



