236 CONTRIBUTION A L'HISTOIRE NATURELLE DES PRLÉES 



exacte de la seconde, Phloeocorh paradoxris, y indiquant, 

 parmi les caractères spécifiques, l'écaftement des deux lobes 

 cépliali{|nes [laciniis capitis distantibiis), caractère à lui seul 

 bien différentiel et propre à la nouvelle espèce; distincte de 

 la PJdopa corticnta (Drury), la seule jusqu'alors bien détcrmi- 

 Dée. Comme nous le verrons, Técartement des lobes céphaliques 

 constitue même un caractère particulier de la Phloea paradoxa, 

 les deux autres espèces connues jusqu'à présent les PJd. cor- 

 ticata et siibquadrata les ont convergents. Dorénavant on 

 doit considérer comme bien établie la nouvelle espèce de 

 Phloea, et, malgré l'erreur de Burmeister de l'avoir rapportée 

 à l'espèce mal déterminée par IIaiin, (m pourrait lui conserver 

 le nom spécifique que lui a appliqué Burmeister, dénomination 

 devenue d'ailleurs nomen niidiim, pai' la non-subsistance de la 

 fausse espèce créée par IIahn ; nom ainsi tlisponible et appli- 

 cable à la nouvelle espèce réelle. La dénomination Phlooa para- 

 doxa (Burmeister, ncc llahn) me semble par conséquent dès 

 lors bien légitime pour la deuxième espèce décrite par Bur- 

 meister. 



La confusion, créée par Hahn, s'est aggravée depuis 1837 

 après la publication de l'ouvrage de Spinola, ayant pour titre: 

 « Essai sur les genres des Hémiptères -llétéroplères ». L'auteur 

 y a mis, à bon droit, le Paracoris paradoxus de IIahn en syno- 

 nymie avec la Phloea corlicata\ mais il ne devait pas omettre^ 

 comme il a fait, la détermination et la diagnose de la nouvelle 

 espèce établies par Burmeister, dont le classique « Ilandbucb » 

 avait précédé de deux ans (1835) son propre ouvrage (1837). 

 SiMNOLA aurait bien pu identifier sa Phloea loîigirostris au 

 Phloeocoris paradoxus de Burmeister, à l'exclusion de Hahn. 

 Spinola regarde aussi sans raison comme incertain le Cimex 

 corticatus qui pourrait appartenir également, dit-il, à sa Phi. 

 longirostria et non pas à la Phi. cassidoïdes Lepl. et Serv. 



Plus tard, en 18i3, Amyot et Serville, dans leur « ]\Iono- 

 graphie des Hémiptères », des suites A nufion, de la collection 

 Roret, rétablirent, comme Burmeister, lu dénomination spéci- 

 fique primitive corticala (Drury) de la première espèce de 

 PA/o^rt,qu'avaient changée en cassidoïdes Lepeletier et Serville, 

 et le nom géuéi'ique créé par ces derniers auteurs, changé, 

 comme il a été dit, en Paracoris par Hahn, en Phloeocoris par 

 Burmeister. 



Comme celui-ci, Amyot et Serville ont également décrit deux 

 espèces de Phlées : V la Phloea corlicata (Drury), Pblée 



