180 August Thienemann, 



liegt aber mit Sicherheit ein Irrtum vor; daß Prof. Huppeetz mit 

 P. Anselm Schott über den Einsatz von Bodenseefelchen in den 

 neunziger Jahren des vorigen Jahrhunderts beraten hat, ist 

 richtig; eingesetzt sind in dieser Zeit Felchen jedoch sicher nicht; 

 Schon 1903 schrieb Fr. Eucharius Teschemachee, der nach 

 P. Anselm Schott die Fischerei besorgte, an Prof. Huppeetz, ihm 

 sei von einem Feicheneinsatz durch P. Schott nichts bekannt. Auch 

 keiner der übrigen Mönche kann sich an solchen Einsatz erinnern: 

 zum mindesten der Fischbruder des P. Anselm Schott, Bruder 

 Blasiüs, der heute noch der Fischbruder ist, müßte doch von einem 

 solchen Einsatz noch etwas wissen. Die Unmöglichkeit des Ein- 

 satzes von Bodenseefelchen durch P. Schott läßt sich aber auch 

 direkt beweisen: im April 1895 machte P. Schott seine Aufzeich- 

 nungen über die Fische im See; hätte er damals schon vom Boden- 

 see Felchen eingesetzt, so wäre das sicher von ihm erwähnt worden. 



Am 23. April 1896 starb P. Schott nach langer Krankheit: 

 und in diesem einen Krankheitsjahr sollte er „3 Jahre hinterein- 

 ander" vom Bodensee Weißfelchen bezogen haben resp. selbst ge- 

 holt haben! 



Es erscheint mir hiernach völlig sicher, daß die heute im 

 Laacher See gefangenen Felchen von dem Einsatz durch die Jesuiten 

 in den Jahren 1866 und 1872 stammen; die Fische sind also ent- 

 weder Coregonus maraena aus dem Madüsee, Coregonus fera aus dem 

 Bodensee oder eine Kreuzung von beiden. 



Von größtem Interesse ist eine briefliche Notiz des Fr. Euchaeiüs 

 Teschemachee an Prof. Huppeetz vom 28. Februar 1904: 



„Da meine Kenntnis des Bodensee-Silberfelchen keine ganz zu- 

 verlässige war, schickte ich ein Exemplar unseres Fisches nach der 

 Reichenau, um denselben mit den dortigen Felchen zu vergleichen. 

 Merkwürdigerweise wurde jedoch von dortigen Fischern, insbesondere 

 von dem Fischmeister der badischen Regierung, die Identität unseres 

 Fisches mit dem Silberfelchen nicht anerkannt. Er sei zu plump^ 

 der Kopf zu spitz usw. Die Fischer kannten überhaupt unseren 

 Fisch nicht, halten ihn jedoch auch für einen Felchen." 



Eine genaue Untersuchung zeigt, wie scharf der Blick der 

 praktischen Fischer war : die Felchen des Laacher Sees , wie sie 

 heute gefangen werden, gleichen weder den Silberfelchen des Boden- 

 sees noch den Maränen des Madüsees, sondern weichen von beiden 

 in ganz charakteristischer Weise ab. 



