Materialien zur Odonatenfaixna Sibiriens. 



261 



Diese Frage berührten mehr oder weniger die meisten Autoren, 

 welche sicli mit der Aufgabe der Einteilung der Erdoberfläche in 

 zoogeographische Einheiten beschäftigten. Es handelt sich hier um 

 die Bestimmung des Verhältnisses Ost-Sibiriens erstens zur Mand- 

 schurei und zweitens zu West-Sibirien und Europa. 



Hinsichtlich des ersten Punktes herrschen unter den Gelehrten 

 weniger Meinungsverschiedenheiten als hinsichtlich des zweiten. 



Fast alle Autoren stimmen darin überein, daß die Faunen Ost- 

 Sibiriens und der Mandschurei so verschieden sind, daß sie zu ver- 

 schiedenen zoogeographischen Einheiten erhoben werden müssen. 



Übrigens herrschen über dies hinaus auch hier Meinungs- 

 verschiedenheiten. Die einen sehen Ost-Sibirien und die Mandschurei 

 bloß als besondere Provinzen ein und derselben Subregion des Palä- 

 arktikums an (ost-sibirische und nord-chinesische Provinz der euro- 

 päisch-asiatischen Subregion — Satunin). Andere ziehen sie zu ver- 

 schiedenen Subregionen (sibirische und mandschurische, Sclatee, 1875, 

 Allen, Wallace; arktische und mandschurische, Lydekker usw.) des 

 Paläarktikums. Die dritten erblicken in der Mandschurei eine Über- 

 gangsstufe zwischen zwei verschiedenen Gebieten (Kobelt). Schließ- 

 lich halten einige Ost-Sibirien und die Mandschurei für gesonderte 

 Gebiete (regio palaearctica et aemodo-serica bei Seweezow), ja so- 



1) Hier wurden Somat. saJdbergi und theeli Teyb. nicht in Betracht 

 gezogen, die nur im Turuchansker-Gebiet (53) gefunden wurden, saJ/l- 

 hergi außerdem unter Zweifel im Narym-Gebiet (56). Vielleicht werden 

 diese Arten sich auch als ost-sibirische erweisen. Ebenso wurden die 

 amerikanischen Arten Somat. Imdsonica Hag. und SomoA. albicincta 

 BuRM., die Rene Martin auch für die Lena aufführt (1. c, p. 27 — 28) 

 nicht mit einbezogen. 



