392 Heinrich Wepelscheid, 



Sans etuis et sans alles, en sorte qu'U ressemble plutöt ä une nymphe 

 qu'ä un insecte parfalt"). 



Panzer bringt In seiner Fauna Germanica eine Abbildung-, auf 

 der das Pronotum an seinem Hinterrande eine tiefere Einbuchtung 

 zeigt, als sie sicli in Wirklichkeit bei Flea minutissima findet. Man 

 kann dies aber wohl auf eine Ungenaulgkelt der Zeichnung zurück- 

 führen und braucht kaum anzunehmen, wie Leach es tut, daß Panzer 

 eine besondere Specles vorgelegen hat. Wenigstens ist von dem 

 Vorkommen einer solchen zweiten Specles in Deutschland nichts 

 wieder bekannt geworden. 



Laporte (1832) wirft die an sich schon etwas verwickelten Ver- 

 hältnisse in den älteren systematischen Quellen über Flea noch durch- 

 einander, indem er die Notoneda minutissima des Fabricius, Panzer, 

 FtJssLY und Geoferoy für unsere heutige Sigara minutissima Leach 

 erklärt, während sie doch ohne Zweifel mit unserer Plea minutissima 

 Leach identisch ist. Andrerseits glaubte er, die Notoneda minu- 

 tissima des Linne sei unsere heutige Plea minutissima Leach, während 

 LiNNE doch wahrscheinlich unsere Sigara gemeint hat (Fauna Suec, 

 p. 213 : „depressa est . . ."). Also eine gerade Umkehrung der tatsäch- 

 lichen Verhältnisse. Alle Forscher jener Zeit beschränken sich auf 

 eine rein äußerliche Beschreibung des Tieres, wie sie für sein Ein- 

 reihen in das Ganze des Tierreiches und für das Bestimmen not- 

 wendig ist. 



Der erste, der sich eingehender mit der Anatomie und Physio- 

 logie der Hemlpteren befaßte, war Leon Dueoür. Merkwürdiger- 

 welse hat er trotz der sonstigen Ausführlichkeit seiner Arbeit Plea 

 ganz unberücksichtigt gelassen. Der Grund dafür ist wohl nicht 

 Mangel an Material gewesen, sondern vielmehr der Umstand, daß 

 Plea wegen ihrer Winzigkeit und ihres dicken Chitinpanzers der 

 Bearbeitung weit größere Schwierigkeit entgegensetzt als ihre 

 nächsten Verwandten, besonders, wenn man noch die unvollkom- 

 meneren Methoden jener Zelt in Rechnung zieht. 



Dieser selbe Umstand hat wohl auch späterhin das Tier mehr 

 der Aufmerksamkeit der Forscher entzogen, als man nach seiner 

 weiten Verbreitung annehmen sollte. Bis in die neueste Zeit hinein 

 finde ich nirgendwo nähere Angaben über die Anatomie und Physio- 

 logie von Plea, und es ist wohl nur eine Folge der Vernachlässigung 

 auf diesem Gebiete, daß auch über die Biologie des Tieres bisher 

 so gut wie nichts veröifentlicht worden ist. Auch in den Arbeiten 

 von Verhoeef und Heymons, die gerade die Morphologie der Hemi- 



