Herkunft der Fischfauna des Amur-Flusses. 485 



(C. relicüis Sem.), andrerseits (mit 3 Arten) in Zentralamerika, 

 zwischen dem 20" n. Br. und dem Ib^ s. Br. verbreitet sind.^) 

 A. P. Semenov. welcher diesen überaus interessanten Käfer erstmals 

 für den Bereich der russischen Fauna mitteilte, erklärt das Auf- 

 finden desselben dadurch, daß wir es hier mit einer Relictenform 

 aus der Tertiärfauna zu tun haben. -) 



Aus der Familie der CoUiclae leben 2 Vertreter im Amur: der 

 in fast ganz Europa und Nord-x4sien weit verbreitete Cottus poecilopus 

 und der endemische C. Jiaitej , welcher allem Anschein nach von 

 nieeresbewohnenden Gattungsgenossen abstammt, und zwar von 

 solchen aus dem Ochotskischen Meere, in dessen Gewässern viele 

 Cottiis nahestehende Gattungen und Arten dieser Familie leben. 



2, Die Fische des Amur vom zoogeographisclien 

 Gesichtspunkte betrachtet. 



Die Frage nach der geographischen Verbreitung der Süßwasser- 

 fische ist noch in ungenügendem Maße bearbeitet worden. Der 

 erste Autor auf diesem Gebiet war Th. Gill.^) In seinem kurzen 

 Aufsatz schlug er (1875) folgende Einteilung vor: 



1. Caenogaea mit zwei Regionen: a) arctogaean — Europa, 

 Nord- Asien und Nordamerika, b) asiatic — die tropischen Teile Asiens. 



2. Eogaea mit 3 Regionen: c) african — Afrika südlich von der 

 Sahara, d) american — das tropische und Südamerika, e) austr alasian — 

 Australien mit den Inseln. 



In dem nachfolgenden Jahre (1876) erschien die bekannte Arbeit 

 von Wallace über die geographische Verbreitung der Tiere.*) Be- 

 kanntlich hat dieser Forscher, indem er sich hauptsächlich auf das 

 Studium der Verbreitung der Säugetiere stützte, die 6 Regionen 

 Sclater's (1858) angenommen, und zwar die paläarktische, äthio- 

 pische, indische, australische, nearktische und die neotro- 

 pische Region, wobei er seine Einteilung auch auf die Süßwasser- 

 fische ausdehnte. Wallace hat die Zoogeographie der Fische nur 

 nebenbei berührt. 



1) Semenov, A., Callipogon (Eoxenus) relictus n. sp., in: Horae Soc. 

 entomol. Ross., Vol. 32, 1898, p. 562 — 580; s. auch in: Rev. russe 

 Entomol.. Vol. 2, p. 323. 



2) 1. c, 1898, p. 573. 



3) GiLL, Th., On the geographical distribution of fishes , in: Ann. 

 Mag. nat. Hist. (4), Vol. 15, 1875, p. 251—255. 



4) Wallace, A., The geographical distribution of animals, London 

 1876, 2 vols. 



