492 L. S. Berg, 



für die Vögel auch von Newton ^) und Gadow ^) übernommen. Newton 

 unterscheidet eine Arctogaea mit den Regionen : Holarctic, 

 Ethiopian, Indian und eine Notogaea mit den Regionen: New- 

 Zealand. Australian und Neotropical. Gadow nimmt eine Arctogaea 

 mit einer periarktischen Region (paläarktische und nearktische Sub- 

 regionen) und einer paläotropischen Region an (orientalische und 

 afrikanische Subregionen) sowie eine Notogaea mit einer austra- 

 lischen und einer neotropischen Region. Madagaskar wird von beiden 

 Autoren zu Afrika gezählt. Die gleichen Unterabteilungen gibt 

 Gadow ^) auch für die Amphibien , wobei er indessen die „peri- 

 arktische" Region in 3 Sabregionen teilt: eine westlich-paläarktische, 

 eine östlich-paläarktische und eine nearktische, die „paläotropische" 

 Region dagegen in 4 Subregionen (die äthiopische, indo-malayische, 

 madagassische und papuassische). Noch früher hatte H. Gadow in 

 seinem Buche „A Classification of Vertebrata, recent and extinct" 

 (London, A. Black, 1898, p. 55) seine Einteilung auch auf die Wirbel- 

 tiere ausgedehnt, indem er nachstehendes Schema aufstellte (welches 

 in bezug auf die Fische übrigens von seinem Autor fast gar nicht 

 begründet wird) : 



Notogaea Arctogaea 



I. Australian region III. Periarctic (= Holarctic Heilpein) region 



1. New-Zealandj 1. Palaearctic subregion 



2. Australian J ^^V" a) Eurasian province 



3. Papuassian J^'^g^on |^^ Mediterranean province 



2. Nearctic subregion 



a) Canadian province 



b) Sonoran province 



II. Neotropical region IV. Palaeotropical region 



1. South- American) sub- 1. African subregion 



2. Antillean j region a) Ethiopian province 



b) Malagassy province 

 2. Oriental subregion 



a) Indian province 



b) Malay province 



1) A. Newton, Geograph, distribution. Dictionary of birds, London 

 1893, p. 314. 



2) H. Gadow, in: Bronn, Klass. Ordn. Thierreich., Vol. 6, Teil 4, 

 Vögel, Vol. 2, Leipzig 1893, p. 296. 



3) H. Gadow, Amphibia and Reptiles, in: Cambridge nat. Hist.^ 

 Vol. 8, London 1901, p. 74—77. 



