Zur Kenntnis der Mermithiden. 531 



und man muß das Auftreten von Bacterien und Pilzen verhindern, 



die die Wundstelle angreifen und in der Eegel das Tier langsam 

 abtöten. 



II. Zur Systematik der Mermithiden. 



1. Allgemeine Bemerkungen. 



Wenn wir die Literatur über die freilebenden Nematoden durcli- 

 selien, zu denen die Mermithiden zweifellos in nahen Beziehungen 

 stehen, so finden wir da seit Bastian's (1866), Ebeeth's (1863) und 

 BtJTSCHLi's (1873 u. 1874) Schriften mehrere ausführliche Arbeiten 

 [z. B. DE Man (1884, 1886 u. a.), Tüek (1903), zmi Strassen (1904) 

 etc.], die die beobachteten Tiere mit genauen anatomischen Details 

 schildern und besonders dem Bau der Köpfe ihre Aufmerksamkeit 

 schenken. Außer den älteren Arbeiten Meissner's (1854 u. 1856), 

 Schneider's (1860) und zwei neueren Arbeiten von de Man, resp. 

 Zykoff (1903) und Rauther (1906), welch letzterer sich jedoch 

 vorwiegend mit histologischen Untersuchungen beschäftigte, fehlen 

 in der Mermithidenliteratur genauere systematische Beschreibungen, 

 obwohl (besonders durch v. Linstow) schon viele Arten aufgestellt 

 wurden. Vor allen Dingen fehlt es an Abbildungen nach Total- 

 präparaten bei stärkerer Vergrößerung, Da Körpergestalt und Größen- 

 verhältnisse bei allen Mermithiden ziemlich gleichförmig sind, bieten 

 sie für die Systematik keine Anhaltspunkte, und die nur nach solchen 

 Merkmalen beschriebenen Formen können nicht mit Sicherheit wieder 

 erkannt werden. Besonders gilt dies für die Larven, deren Bau 

 noch weniger dilferenziert ist. Die Unterscheidung von Arten nach 

 der Verteilung der Längsfelder auf dem Körperumfang, wie dies 

 V. Linstow (1899) versuchte, dürfte wohl nicht immer durchführbar 

 sein, da verschiedene Arten die gleiche Gliederung der Längsfelder 

 besitzen können. 



Im Folgenden wurde der Versuch gemacht, die mannigfache Ge- 

 staltung der Sinnesorgane am Kopfende vorwiegend als systematisches 

 Merkmal zu verwerten. Außerdem wurden die männlichen Hinter- 

 enden zur Unterscheidung benutzt, doch eignen sie sich nicht immer 

 dazu. Die Anordnung der Analpapillen des männlichen Hinterendes 

 ist bei manchen Arten dieselbe, und es unterscheiden sich z. B. die 

 Hinterenden der Männchen von M. albicans und M. hrevis nur unmerk- 

 lich. Außerdem variiert die Gestalt des männlichen Hinterendes bei 



