4() L. Ehumbler, 



von der 2IiI. suhrotimda (im frühern Umfang der 8pecies) das Fehlen 

 der quer gestellten Deckelzunge bei Mil. circidaris an (1. c, p. 500, 

 öOl) und erwähnt die sonstige große Ähnlichkeit zwischen beiden. 

 Brady bildet (in: Rep. sc. Res. Challenger, Vol. 9, tab. 4^ fig. 3) eine 

 MU. circularis mit deutlicher Deckelzunge und (1. c, tab. 5, fig. 13, 14) 

 unter Beifügung eines ,,'?■' 2 Exemplare derselben Art, das eine 

 (flg. 14) mit ganz rudimentärer, das andere (fig. 13) ganz ohne 

 Deckelzunge ab; ich glaube selbst gesehen zu haben, daß in Innern 

 Kammern, die sehr oft die Deckelzungen im Kanadabalsam deutlich 

 zeigen, zuweilen keine Spur von ihnen vorhanden ist, wlihrend bei 

 den gleichen Exemplaren die spätem Kammern deutliche Deckel- 

 zungen tragen. 



Von Müiolina suhrofmida Montag, schreibt Millett, 1. c, p. 502 : 

 ..most of the specimens possessing some of the characters of .2)1". 

 circularis and M. valvuJaris.^'' 



Wenn auch vielleicht nicht als direkt identisch, so doch sicher 

 als allernächst verwandt, müssen hier die von Schlumbergee. in : 

 Mem. Soc. zool. France, Vol. 6. 1893, p. 75, textfig. 29, 30, tab. 3. 

 fig. 70-74; tab. 4, fig. 87—90 aus dem Golf von Marseille als 

 Quinqueloculina dilatata d'Orb. beschriebenen und abgebildeten 

 Exemplare genannt werden; sie können vorläufig nur dadurch vor 

 einer Identifizierung mit M. suhrotimda geschützt werden, daß ihre 

 Querschlifte (1. c, textfig. 29 u. 30, p. 75) nichts von dem Struktur- 

 wechsel der Schalenwand beim Übergang in das eventuelle valvularis- 

 Stadium zeigen, der für 3IiL subrotunda Regel ist, und ein solcher, 

 der Schlumberger kaum hätte entgehen können, auch textlich nicht 

 erwähnt wird. 



Mit Millett halte ich es für sehr fraglich, ob die von Brady, 

 in : Rep. sc. Res. Challenger, Zool., Vol. 9, tab. 4, fig. 4, 5 als Müiolina 

 vcdüularis (Reuss) abgebildete und p. 161 beschriebene Form mit dem 

 ursprünglichen REuss'schen Typus (cf. TrilocuUna valvularis Reuss, 

 in: Z. Deutsch, geol. Ges., Vol. 3, 1851, p. 85, tab. 7, fig. 56) und 

 also auch mit unserer jetzigen Mit. subrotunda etwas zu tun hat; 

 die lange, äußerst schmale, schlitzförmige, hin- und hergekrümmte 

 Mündung im Verein mit der beträchtlichen Dicke der Schalenwand, 

 die bei unserer Form sehr viel geringer ist, weisen auf eine andere 

 Entwicklungsrichtung. 



Sonstiges Vorkommen: Die Form scheint in allen Meeren 

 sehr weit zerstreut und außer im Flachwasser auch in der Tiefe 

 vorzukommen. 



