gg L. Rhumbler, 



klang- mit Listee überzeugt habe, auch bei OrbitoUtes marginalis Lam. 

 angetroffen wird, kommt es hier aber nicht. ^) 



Wie nicht anders zu erwarten ist, kommen unter den zahl- 

 reichen Stücken des Laysaner Küstensandes auch mancherlei Ab- 

 weichungen von dem normalen Schalenbau vor. 



Die in erster Linie auffallenden Doppelschalen, die aus 

 der Verwachsung zweier ursprünglich getrennter Schalen entstanden 

 sind, habe ich schon früher einer eingehenden Beschreibung und einer 

 detaillierten kausal - mechanischen Analyse unterzogen (Rhumbler, 

 Die Doppelschalen von Orbitolites, in: Arch. Protistenk., Vol. 1, 

 1902, p. 193—295, 17 textfig. und tab. 7, 8), auf die hier verwiesen 

 werden muß. Auch die sog. „laciuiate-' Ausbildung und die Re- 

 generation der Schalen liat, 1. c, schon ausgiebige Berücksichtigung 

 gefunden. 



Betreffs der „laciniaten Ausbildung" (= Herauswulstung über- 

 zähliger, den Schalen gewöhnlicher Ausbildung nicht zukommender, 

 schalenrandartiger oft gekräuselter Schalenauswüchse) ist hier zu 

 konstatieren, daß derartige Bildungen bei 0. duplex sowohl bei den 

 microsphärischen als bei den megalosphärischen Schalen vorkommen ; 

 während Lister (The Foraminifera, 1. c, p. 105) bei 0. complanata 

 nur microsphärische Schalen in laciniater Ausbildung vorfand und 

 für diese Form die Vermutung ausspricht, daß das laciniate Wachs- 

 tum den betreffenden microsphärischen Schalen die Anlage einer 

 größern Anzahl von Brutkammern ermöglicht, als bei einfacher Aus- 

 bildung des Schalenrands möglich wäre. Bei OrbitoUtes duplex ist 

 das laciniate Wachstum also keinenfalls auf die microsphärischen 

 Schalen beschränkt. 



Die Bildung einer neuen Brut von Megalosphären geht in den 



1) Auch auf den Megalosphären von OrbitoUtes complanata Lam. aus 

 verschiedenen Gegenden konnte ich nie eine Perforierung der Embryonal- 

 kammerwand auffinden, was gut damit übereinstimmt, daß Lister die 

 Perforierung nur für die Megalosphären von OrbitoUtes margi))alis hervor- 

 hebt, nicht aber für die andern Orbitolites-Arten, obgleich er auch diese 

 andern eingehend studiert hat. Wenn mit unsern beiderseitigen Er- 

 fahrungen im Gegensatz AwERiNZEW angibt (in : Z. wiss. Zool., Vol. 74, 

 p. 479), er habe bei der „spiraligen Varietät" von Orbitolites complanata 

 Lam. eine echte Perforation der Megalosphären gefunden, so beruht dies 

 wohl auf einer Verwechslung mit Orbitolites marginalis (Lam.). Eine 

 „spiralige Varietät" und eine „einfache Varietät" von Orbitolites com- 

 planata, wie sie Awerinzp:w ohne Beschreibung erwähnt, kennt die 

 Literatur meines Wissens überhaupt nicht. 



