Molluskenfauna der Magalhaen-Proviuz. 95 



nicht immer ganz berechtigt und ebenso nicht immer von gleich- 

 wertiger Bedeutung sei. Es würde zu weit führen, dazu Beispiele 

 zu geben, ich verweise nur auf Lahille's V.fiisiformis'KiE.^^ii, richtiger 

 hecki Brod., wo für meine Einwendungen schon Belege gefunden 

 werden können. 



Die auf 12 Tafeln gebotenen Abbildungen nach photographischen 

 Aufnahmen leiden mit Ausnahme der tab. 4 an dem Übelstand, daß 

 ein viel zu kleiner Maßstab gewählt wurde (^/^ der natürlichen Größe), 

 so daß man nur an den ausgewachsenen Stücken Form und Zeich- 

 nung genügend erkennen kann. Meistens ist aber dabei die doch 

 immerhin charakteristische Vorderansicht des Gehäuses fortgelassen, 

 und genaue Form der obern Windungen sowie die Skulptur sind 

 auch an den ausgewachsenen Stücken nicht zu erkennen, über die 

 freilich auch die Beschreibung nur ausnahmsweise Auskunft gibt. 

 Die jungen Stücke entziehen sich überhaupt der Beurteilung, während 

 gerade diese nach dem Urteil des Verfassers die Verwandtschafts- 

 beziehungen der Arten untereinander häufig am besten zeigen sollen. 

 Es macht sich der zu kleine Maßstab z. B. gerade bei der tab. 2 

 bemerkbar, durch die der Verfasser beweisen will, „wie durch das 

 Einfügen von Übergangsformen die Hauptarten sich untereinander 

 vereinigen". Es mag dazu aber noch bemerkt werden, daß für 

 solchen Beweis doch gleichaltrige Stücke hätten gewählt werden 

 müssen und nicht alle Altersstufen durcheinander. Ich möchte bei 

 dieser Gelegenheit es aussprechen, daß die photographische Wieder- 

 gabe, um zu genügen, eine individuelle Behandlung gewissermaßen 

 jedes Stücks verlangt, daß also bei vielen Stücken auf einer Tafel 

 viele darunter nicht das zeigen, worauf es ankommt, ganz abgesehen 

 davon, daß Einzelheiten in der Form und besonders in der Skulptur 

 dabei verloren gehen. Ich bin wohl einer der Ersten gewesen, der 

 Conchylien photographisch wiedergegeben hat (Beitrag zur Kenntnis 

 mexikanischer Land- und Süßwasser-Conchylien). Damals handelte 

 es sich um kleinere Formen, und sie waren mit besonderer Berück- 

 sichtigung der ungefähr gleichen Größe für eine Tafel zusammen- 

 gestellt. Außerdem war mit besonderer Sorgfalt verfahren. Aber 

 dennoch sind Feinheiten der Skulptur beim Lichtdruckverfahren 

 verloren gegangen. Für Habitus-Darstellungen kann Gutes erreicht 

 werden, aber meiner Ansicht nach kann man ohne Zeichnungen nicht 

 auskommen, wenn man den Anforderungen wissenschaftlicher Verwert- 

 barkeit genügen will. Es kommt ja auch noch hinzu, daß eine wirklich 

 gute photographische Wiedergabe meistens viel zu kostspielig wird. 



