J04: Hermann Strebel, 



lieh auf abgerollt sein deutet. Kienek gibt auch nur 4 Spindel- 

 falten an. 



Taf. 9, Fig. 39, 47. 92,0 — 57,0—73,0 — 27,0. 



SwAiNsoN war der Fundort nicht bekannt, doch vermutet er 

 den Pacifischen Ozean. So viel mir bekannt ist, hat zuerst Oebigny 

 denselben angegeben, NB. wenn ihm dieselbe Art vorlag, und zwar 

 die Küste südlich vom Rio negro und Bahia de San Blas bis zur 

 Magalhaen-Straße. Lahille gibt ja keine genauen Fundorte an, 

 aber jedenfalls kommt seiner Beschreibung nach dieselbe Art mit 

 Varietäten auch in Argentinien vor, es kann also fraglich sein, ob 

 sie wirklich noch in der Magalhaeu-Provinz, wie ich sie abgegrenzt 

 habe, vorkommt, aus der mir ja sonst kein Stück dieser Art vor- 

 liegt. Immerhin schien es mir angebi-acht, das fragliche Berliner 

 Stück abzubilden und zu beschreiben, damit der SwAiNsoN'sche 

 Typus richtig gestellt werde. 



2. Ein zweites Stück aus dem Berl. Museum hat folgende 

 Etikette: „V. ancilla (_durchstrichen) magelkmka. Magellan-Strasse." 

 Das Stück ist abgekocht, gelblich fleischfarbig und ohne Zeichnung. 

 Es sind 5^/s Windungen erhalten, doch ist der Wirbel abgerollt. 

 Die vorletzten Windungen zeigen eine stumpfe Kante, die auf der 

 letzten mit Höckern besetzt ist. Die Spindel hat nur 3 Falten, von 

 denen die unterste die schwächste ist. Wie der Fundort sehr frag- 

 lich ist, da es sich offenbar um ein Händlerstück altern Datums 

 handelt, so mag es auch fraglich sein, ob meine Bestimmung des- 

 selben richtig ist, 



Taf. 9, Fig. 38. 78,0 — 43,0 — 58,0. 



Voluta ancilla Solandek. 



Vollita 'inafßellanica Chemn, 



Diese beiden Arten müssen zunächst im Zusammenhang be- 

 sprochen werden. Man muß dabei auf die ersten Quellen zurück- 

 gehen, wenn man den Wirrwarr entwirren will, der sich in dei' 

 Auffassung derselben in der einschlägigen Literatur, wenn auch in 

 sehr verschiedener Form, bemerkbar macht. Ich wähle als Ausgangs- 

 punkt Martini u. Chemnitz, Vol. 10, p. 139, wo Chemnitz bei der 

 Magellanischen Volute diejenige Literatur anführt, in der seiner 

 Ansicht nach die ihm vorliegende Art besprochen wird. 



1. Davila, Catal. System., 1767, Vol. 1, p. 148, tab. 8, fig. S. 



